Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 11013
Tio Leco
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.989
187º de 860 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 84 mil
197º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 138 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
47,6
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,07% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
197º → 187º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 99,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,02.
- Gastou 21,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (22.895 a mais).
Tio Leco (PP): 3.989 votos com R$ 83.844 declarados — R$ 21,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberta Cibin · PDT | 4.134 | 0,07% | R$ 121 mil | R$ 29,22 | Suplente |
| Dr Ulisses · MDB | 4.038 | 0,07% | R$ 82 mil | R$ 20,31 | Suplente |
| Weslei Freitas · PSDB | 4.011 | 0,07% | R$ 70 mil | R$ 17,45 | Suplente |
| Tio Leco · PP | 3.989 | 0,07% | R$ 84 mil | R$ 21,02 | Suplente |
| Fátima Castro · PROS | 3.922 | 0,06% | R$ 90 mil | R$ 23,05 | Suplente |
| Delegado Bradock · PROS | 3.919 | 0,06% | R$ 47 mil | R$ 11,97 | Suplente |
| Cidão Da Telepar · PSB | 3.908 | 0,06% | R$ 95 mil | R$ 24,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,1% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Mourão | 3.624 | 7,08% | 3º | 90,8% |
| 2 | Luiziana | 37 | 0,89% | 16º | 0,93% |
| 3 | Curitiba | 32 | 0,00% | 660º | 0,80% |
| 4 | Araruna | 30 | 0,37% | 29º | 0,75% |
| 5 | Maringá | 23 | 0,01% | 236º | 0,58% |
| 6 | Farol | 21 | 0,97% | 8º | 0,53% |
| 7 | Roncador | 21 | 0,33% | 21º | 0,53% |
| 8 | Iretama | 18 | 0,32% | 31º | 0,45% |
| 9 | Jaguapitã | 17 | 0,23% | 25º | 0,43% |
| 10 | Mamborê | 12 | 0,15% | 49º | 0,30% |
| 11 | Janiópolis | 11 | 0,31% | 21º | 0,28% |
| 12 | Peabiru | 11 | 0,15% | 40º | 0,28% |
| 13 | Pitanga | 9 | 0,05% | 54º | 0,23% |
| 14 | Bocaiúva do Sul | 6 | 0,09% | 84º | 0,15% |
| 15 | Cascavel | 5 | 0,00% | 370º | 0,13% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Mourão: 3º lugar, 7,08% dos válidos
- 1ºDouglas Fabricio · CIDADANIA14.27827,9%
- 2ºMarcio Nunes · PSD13.97127,3%
- 3ºTio Leco · PP3.6247,08%
- 4ºProfessor Cícero · PT1.7793,48%
- 5ºDelegado Jacovos · PL1.1782,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campo Mourão respondeu por 90,8% da votação dele.
Entorno: região de Campo Mourão
7,08%
Na cidade
2,08%
Na região (24 cidades)
0,07%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Mourão | 3.624 | 7,08% | 3º |
| Luiziana | 37 | 0,89% | 16º |
| Araruna | 30 | 0,37% | 29º |
| Farol | 21 | 0,97% | 8º |
| Roncador | 21 | 0,33% | 21º |
| Iretama | 18 | 0,32% | 31º |
| Mamborê | 12 | 0,15% | 49º |
| Janiópolis | 11 | 0,31% | 21º |
| Peabiru | 11 | 0,15% | 40º |
| Barbosa Ferraz | 4 | 0,07% | 73º |
| Campina da Lagoa | 4 | 0,05% | 85º |
| Juranda | 4 | 0,09% | 53º |
| Corumbataí do Sul | 3 | 0,11% | 33º |
| Engenheiro Beltrão | 3 | 0,04% | 71º |
| Rancho Alegre D'Oeste | 3 | 0,17% | 30º |
| Goioerê | 2 | 0,01% | 165º |
| Boa Esperança | 1 | 0,03% | 59º |
| Quinta do Sol | 1 | 0,03% | 54º |
| Altamira do Paraná | 0 | — | — |
| Fênix | 0 | — | — |
| Moreira Sales | 0 | — | — |
| Nova Cantu | 0 | — | — |
| Quarto Centenário | 0 | — | — |
| Ubiratã | 0 | — | — |
A região somou 3.810 votos para o candidato (95,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 84 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.