Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 11333
Vanderlei Cordeiro
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
17.210
94º de 860 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 389 mil
44º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 482 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
44,3
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
0,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,55×
0,30% dos votos nominais com 0,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
44º → 94º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 92,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,58.
- Gastou 100,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (9.674 a mais).
Vanderlei Cordeiro (PP): 17.210 votos com R$ 388.559 declarados — R$ 22,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Da Costa Do Perdeu Piá · PROS | 19.737 | 0,33% | R$ 72 mil | R$ 3,64 | Suplente |
| Rafael Moura · MDB | 17.433 | 0,29% | R$ 469 mil | R$ 26,90 | Suplente |
| Boca Aberta Jr · PROS | 17.232 | 0,28% | R$ 7.000 | R$ 0,41 | Suplente |
| Vanderlei Cordeiro · PP | 17.210 | 0,28% | R$ 389 mil | R$ 22,58 | Suplente |
| Carlise Kwiatkowski · PL | 16.611 | 0,27% | R$ 716 mil | R$ 43,13 | Suplente |
| Ezequias Barros · PMB | 16.074 | 0,27% | R$ 51 mil | R$ 3,17 | Não eleito |
| Ademir Bier · MDB | 16.021 | 0,26% | R$ 634 mil | R$ 39,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
289
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 71,4% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 3.588 | 1,68% | 13º | 20,8% |
| 2 | Curitiba | 3.157 | 0,31% | 54º | 18,3% |
| 3 | Cruzeiro do Oeste | 2.571 | 21,7% | 1º | 14,9% |
| 4 | Tapira | 580 | 16,7% | 2º | 3,37% |
| 5 | Sarandi | 561 | 1,24% | 13º | 3,26% |
| 6 | Umuarama | 468 | 0,79% | 13º | 2,72% |
| 7 | Marechal Cândido Rondon | 390 | 1,28% | 11º | 2,27% |
| 8 | Londrina | 380 | 0,14% | 71º | 2,21% |
| 9 | Cianorte | 299 | 0,73% | 13º | 1,74% |
| 10 | Mandaguaçu | 289 | 2,23% | 10º | 1,68% |
| 11 | Porto Rico | 273 | 13,4% | 3º | 1,59% |
| 12 | Cidade Gaúcha | 253 | 3,98% | 7º | 1,47% |
| 13 | Cascavel | 194 | 0,11% | 54º | 1,13% |
| 14 | Campo Mourão | 134 | 0,26% | 31º | 0,78% |
| 15 | Nova Olímpia | 131 | 3,63% | 5º | 0,76% |
ver as 289 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marechal Cândido Rondon: 11º lugar, 1,28% dos válidos
- 1ºHussein Bakri · PSD7.16123,5%
- 2ºAdemir Bier · MDB4.75515,6%
- 3ºAnderson Bento Maria · PP3.92912,9%
- 4ºMarcel Micheletto · PL3.07710,1%
- 5ºPaulo Porto · PT1.2564,12%
- 11ºVanderlei Cordeiro · PP3901,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Marechal Cândido Rondon respondeu por 2,27% da votação dele.
Entorno: região de Marechal Cândido Rondon
1,28%
Na cidade
0,84%
Na região (6 cidades)
0,28%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marechal Cândido Rondon | 390 | 1,28% | 11º |
| Quatro Pontes | 9 | 0,29% | 20º |
| Entre Rios do Oeste | 8 | 0,27% | 24º |
| Pato Bragado | 4 | 0,11% | 37º |
| Nova Santa Rosa | 3 | 0,05% | 47º |
| Mercedes | 2 | 0,05% | 48º |
A região somou 416 votos para o candidato (2,42% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,58
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 389 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.