Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 90011
Boca Aberta Jr
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
17.232
93º de 860 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.000
604º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 131 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
2.461,7
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
51,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
30,4×
0,30% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
604º → 93º
subiu 511 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 51,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,41.
- Gastou 1,81% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (9.652 a mais).
Boca Aberta Jr (PROS): 17.232 votos com R$ 7.000 declarados — R$ 0,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anderson Bento Maria · PP | 19.855 | 0,33% | R$ 223 mil | R$ 11,23 | Suplente |
| Da Costa Do Perdeu Piá · PROS | 19.737 | 0,33% | R$ 72 mil | R$ 3,64 | Suplente |
| Rafael Moura · MDB | 17.433 | 0,29% | R$ 469 mil | R$ 26,90 | Suplente |
| Boca Aberta Jr · PROS | 17.232 | 0,28% | R$ 7.000 | R$ 0,41 | Suplente |
| Vanderlei Cordeiro · PP | 17.210 | 0,28% | R$ 389 mil | R$ 22,58 | Suplente |
| Carlise Kwiatkowski · PL | 16.611 | 0,27% | R$ 716 mil | R$ 43,13 | Suplente |
| Ezequias Barros · PMB | 16.074 | 0,27% | R$ 51 mil | R$ 3,17 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
210
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,8% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 8.612 | 3,07% | 8º | 50,0% |
| 2 | Ibiporã | 2.035 | 7,69% | 3º | 11,8% |
| 3 | Cambé | 1.605 | 3,10% | 7º | 9,31% |
| 4 | Cornélio Procópio | 700 | 2,70% | 6º | 4,06% |
| 5 | Rolândia | 543 | 1,62% | 7º | 3,15% |
| 6 | Jataizinho | 293 | 4,25% | 3º | 1,70% |
| 7 | Arapongas | 281 | 0,48% | 23º | 1,63% |
| 8 | Nova Santa Bárbara | 190 | 7,15% | 4º | 1,10% |
| 9 | Curitiba | 178 | 0,02% | 349º | 1,03% |
| 10 | Assaí | 171 | 1,89% | 8º | 0,99% |
| 11 | Sarandi | 150 | 0,33% | 33º | 0,87% |
| 12 | Santo Antônio do Paraíso | 137 | 8,20% | 2º | 0,80% |
| 13 | Congonhinhas | 123 | 2,55% | 10º | 0,71% |
| 14 | Uraí | 93 | 1,45% | 11º | 0,54% |
| 15 | Paranaguá | 83 | 0,11% | 66º | 0,48% |
ver as 210 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Londrina: 8º lugar, 3,07% dos válidos
- 1ºCloara Pinheiro · PSD26.3639,41%
- 2ºJairo Tamura · PL17.9846,42%
- 3ºTercilio Turini · PSD15.0705,38%
- 4ºTiago Amaral · PSD14.2955,10%
- 5ºJunior Santos Rosa · REPUBLICANOS12.4504,44%
- 8ºBoca Aberta Jr · PROS8.6123,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Londrina respondeu por 50,0% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
3,07%
Na cidade
2,56%
Na região (23 cidades)
0,28%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 8.612 | 3,07% | 8º |
| Ibiporã | 2.035 | 7,69% | 3º |
| Cambé | 1.605 | 3,10% | 7º |
| Rolândia | 543 | 1,62% | 7º |
| Jataizinho | 293 | 4,25% | 3º |
| Arapongas | 281 | 0,48% | 23º |
| Assaí | 171 | 1,89% | 8º |
| Tamarana | 77 | 1,26% | 9º |
| Bela Vista do Paraíso | 74 | 0,83% | 13º |
| Alvorada do Sul | 71 | 1,40% | 10º |
| Porecatu | 65 | 0,93% | 13º |
| Sertanópolis | 56 | 0,59% | 20º |
| Florestópolis | 43 | 0,58% | 17º |
| Primeiro de Maio | 34 | 0,53% | 14º |
| Jaguapitã | 23 | 0,32% | 21º |
| Prado Ferreira | 17 | 0,70% | 17º |
| Guaraci | 13 | 0,40% | 19º |
| Pitangueiras | 9 | 0,47% | 16º |
| Cafeara | 8 | 0,46% | 16º |
| Centenário do Sul | 8 | 0,13% | 40º |
| Lupionópolis | 5 | 0,17% | 30º |
| Sabáudia | 4 | 0,09% | 43º |
| Miraselva | 1 | 0,07% | 34º |
A região somou 14.048 votos para o candidato (81,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PRTB | 39.495 | — | — | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PROS | 17.232 | R$ 7.000 | R$ 0,41 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.