Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 28011
Boca Aberta Junior
PRTB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
39.495
32º de 704 na disputa · 0,75% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.400
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jonas Guimarães · PSB | 41.919 | 0,80% | R$ 540 mil | R$ 12,89 | Eleito por QP |
| Douglas Fabrício · PPS | 40.763 | 0,77% | R$ 326 mil | R$ 8,00 | Eleito por QP |
| Mauro Moraes · PSD | 39.576 | 0,75% | R$ 365 mil | R$ 9,21 | Eleito por QP |
| Boca Aberta Junior · PRTB | 39.495 | 0,75% | — | — | Eleito por QP |
| Marcio Pacheco · PPL | 39.323 | 0,75% | R$ 121 mil | R$ 3,08 | Eleito por QP |
| Francisco Buhrer · PSD | 38.873 | 0,74% | R$ 409 mil | R$ 10,51 | Eleito por QP |
| Nelson Justus · DEM | 38.349 | 0,73% | R$ 210 mil | R$ 5,48 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
147
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,5% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 29.485 | 12,9% | 1º | 74,7% |
| 2 | Cambé | 4.634 | 10,6% | 3º | 11,7% |
| 3 | Ibiporã | 1.550 | 6,91% | 4º | 3,92% |
| 4 | Jataizinho | 470 | 7,63% | 3º | 1,19% |
| 5 | Rolândia | 409 | 1,29% | 8º | 1,04% |
| 6 | Arapongas | 319 | 0,64% | 20º | 0,81% |
| 7 | Bela Vista do Paraíso | 242 | 3,73% | 8º | 0,61% |
| 8 | Tamarana | 230 | 4,68% | 4º | 0,58% |
| 9 | Sertanópolis | 201 | 3,42% | 6º | 0,51% |
| 10 | Assaí | 189 | 2,32% | 7º | 0,48% |
| 11 | Cornélio Procópio | 175 | 0,80% | 21º | 0,44% |
| 12 | São Jerônimo da Serra | 129 | 2,44% | 10º | 0,33% |
| 13 | Uraí | 116 | 2,04% | 9º | 0,29% |
| 14 | Curitiba | 78 | 0,01% | 479º | 0,20% |
| 15 | Florestópolis | 75 | 1,11% | 14º | 0,19% |
ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Londrina: 1º lugar, 12,9% dos válidos
- 1ºBoca Aberta Junior · PRTB29.48512,9%
- 2ºTercilio Turini · PPS27.53912,0%
- 3ºAndre Trindade · PPS10.4044,54%
- 4ºElza Correia · PPS10.2014,45%
- 5ºJunior Santos Rosa · PSD8.6603,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Londrina respondeu por 74,7% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
12,9%
Na cidade
8,27%
Na região (23 cidades)
0,75%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 29.485 | 12,9% | 1º |
| Cambé | 4.634 | 10,6% | 3º |
| Ibiporã | 1.550 | 6,91% | 4º |
| Jataizinho | 470 | 7,63% | 3º |
| Rolândia | 409 | 1,29% | 8º |
| Arapongas | 319 | 0,64% | 20º |
| Bela Vista do Paraíso | 242 | 3,73% | 8º |
| Tamarana | 230 | 4,68% | 4º |
| Sertanópolis | 201 | 3,42% | 6º |
| Assaí | 189 | 2,32% | 7º |
| Florestópolis | 75 | 1,11% | 14º |
| Primeiro de Maio | 57 | 1,25% | 16º |
| Porecatu | 55 | 0,84% | 15º |
| Jaguapitã | 44 | 0,66% | 16º |
| Alvorada do Sul | 37 | 0,79% | 13º |
| Prado Ferreira | 33 | 1,57% | 10º |
| Centenário do Sul | 21 | 0,35% | 23º |
| Lupionópolis | 10 | 0,37% | 23º |
| Sabáudia | 7 | 0,18% | 28º |
| Miraselva | 6 | 0,43% | 13º |
| Cafeara | 3 | 0,20% | 23º |
| Pitangueiras | 2 | 0,11% | 36º |
| Guaraci | 1 | 0,03% | 74º |
A região somou 38.080 votos para o candidato (96,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PRTB | 39.495 | — | — | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PROS | 17.232 | R$ 7.000 | R$ 0,41 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.