Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 55655
Mauro Moraes
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
39.576
31º de 704 na disputa · 0,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 365 mil
27º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 571 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
108,5
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,82% dos votos nominais com 0,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 31º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 89,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,21.
- Gastou 170,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
Mauro Moraes (PSD): 39.576 votos com R$ 364.602 declarados — R$ 9,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Homero Marchese · PROS | 42.154 | 0,80% | R$ 105 mil | R$ 2,50 | Eleito por QP |
| Jonas Guimarães · PSB | 41.919 | 0,80% | R$ 540 mil | R$ 12,89 | Eleito por QP |
| Douglas Fabrício · PPS | 40.763 | 0,77% | R$ 326 mil | R$ 8,00 | Eleito por QP |
| Mauro Moraes · PSD | 39.576 | 0,75% | R$ 365 mil | R$ 9,21 | Eleito por QP |
| Boca Aberta Junior · PRTB | 39.495 | 0,75% | — | — | Eleito por QP |
| Marcio Pacheco · PPL | 39.323 | 0,75% | R$ 121 mil | R$ 3,08 | Eleito por QP |
| Francisco Buhrer · PSD | 38.873 | 0,74% | R$ 409 mil | R$ 10,51 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
283
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,1% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 16.795 | 2,11% | 8º | 42,4% |
| 2 | Cambará | 1.625 | 14,8% | 2º | 4,11% |
| 3 | Pinhalão | 1.279 | 33,3% | 1º | 3,23% |
| 4 | Maria Helena | 1.271 | 35,2% | 1º | 3,21% |
| 5 | Wenceslau Braz | 1.200 | 12,6% | 2º | 3,03% |
| 6 | Ibaiti | 1.123 | 8,36% | 3º | 2,84% |
| 7 | Londrina | 898 | 0,39% | 36º | 2,27% |
| 8 | Grandes Rios | 826 | 24,2% | 2º | 2,09% |
| 9 | Jacarezinho | 787 | 4,02% | 6º | 1,99% |
| 10 | São Pedro do Ivaí | 746 | 14,8% | 3º | 1,88% |
| 11 | Cruzeiro do Oeste | 634 | 5,87% | 4º | 1,60% |
| 12 | Faxinal | 555 | 6,96% | 2º | 1,40% |
| 13 | Rosário do Ivaí | 548 | 16,9% | 3º | 1,38% |
| 14 | Cerro Azul | 378 | 4,34% | 8º | 0,96% |
| 15 | Tibagi | 376 | 3,71% | 8º | 0,95% |
ver as 283 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 8º lugar, 2,11% dos válidos
- 1ºTadeu Veneri · PT35.9604,53%
- 2ºGilberto Ribeiro · PP27.8043,50%
- 3ºGoura · PDT27.4903,46%
- 4ºPier · PTB20.1672,54%
- 5ºDelegado Recalcatti · PSD20.1422,54%
- 8ºMauro Moraes · PSD16.7952,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 42,4% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
2,11%
Na cidade
1,25%
Na região (29 cidades)
0,75%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 16.795 | 2,11% | 8º |
| Cerro Azul | 378 | 4,34% | 8º |
| Campo Largo | 241 | 0,49% | 35º |
| São José dos Pinhais | 230 | 0,20% | 57º |
| Colombo | 168 | 0,20% | 74º |
| Araucária | 148 | 0,25% | 54º |
| Fazenda Rio Grande | 142 | 0,34% | 43º |
| Pinhais | 69 | 0,12% | 87º |
| Almirante Tamandaré | 59 | 0,14% | 79º |
| Piraquara | 52 | 0,13% | 76º |
| Mandirituba | 35 | 0,30% | 36º |
| Lapa | 31 | 0,13% | 60º |
| Quitandinha | 17 | 0,19% | 38º |
| Campina Grande do Sul | 14 | 0,07% | 104º |
| Campo Magro | 14 | 0,12% | 77º |
| Rio Negro | 12 | 0,09% | 68º |
| Quatro Barras | 11 | 0,12% | 86º |
| Agudos do Sul | 10 | 0,22% | 34º |
| Balsa Nova | 10 | 0,15% | 60º |
| Tijucas do Sul | 10 | 0,13% | 52º |
| Tunas do Paraná | 9 | 0,26% | 26º |
| Bocaiúva do Sul | 7 | 0,13% | 77º |
| Campo do Tenente | 7 | 0,17% | 39º |
| Piên | 5 | 0,08% | 51º |
| Rio Branco do Sul | 4 | 0,02% | 99º |
| Contenda | 2 | 0,03% | 142º |
| Itaperuçu | 2 | 0,01% | 117º |
| Adrianópolis | 1 | 0,03% | 70º |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
A região somou 18.483 votos para o candidato (46,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,21
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 365 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSD | 39.576 | R$ 365 mil | R$ 9,21 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 44.126 | R$ 258 mil | R$ 5,85 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 51.372 | R$ 374 mil | R$ 7,27 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.