Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 44655
Mauro Moraes
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
44.126
36º de 860 na disputa · 0,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 258 mil
68º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 409 mil
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
171,0
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
3,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,11×
0,78% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 36º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,85.
- Gastou 66,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Mauro Moraes (UNIÃO): 44.126 votos com R$ 258.092 declarados — R$ 5,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cantora Mara Lima · REPUBLICANOS | 46.011 | 0,76% | R$ 453 mil | R$ 9,85 | Eleito por QP |
| Cristina Silvestri · PSDB | 45.202 | 0,75% | R$ 896 mil | R$ 19,83 | Eleito por QP |
| Gugu Bueno · PSD | 44.852 | 0,74% | R$ 462 mil | R$ 10,30 | Eleito por QP |
| Mauro Moraes · UNIÃO | 44.126 | 0,73% | R$ 258 mil | R$ 5,85 | Eleito por QP |
| Douglas Fabricio · CIDADANIA | 43.431 | 0,72% | R$ 700 mil | R$ 16,12 | Eleito por média |
| Marcelo Rangel · PSD | 42.002 | 0,69% | R$ 161 mil | R$ 3,84 | Eleito por QP |
| Flavia Francischini · UNIÃO | 41.757 | 0,69% | R$ 1,07 mi | R$ 25,69 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
260
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,5% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 19.578 | 1,95% | 11º | 44,4% |
| 2 | Jacarezinho | 5.883 | 28,7% | 1º | 13,3% |
| 3 | Cambará | 1.674 | 13,8% | 2º | 3,79% |
| 4 | Siqueira Campos | 1.504 | 14,2% | 1º | 3,41% |
| 5 | Wenceslau Braz | 1.248 | 12,8% | 1º | 2,83% |
| 6 | Santo Antônio da Platina | 794 | 3,62% | 5º | 1,80% |
| 7 | Querência do Norte | 786 | 12,7% | 2º | 1,78% |
| 8 | Cruzeiro do Oeste | 537 | 4,54% | 5º | 1,22% |
| 9 | Faxinal | 483 | 5,41% | 4º | 1,09% |
| 10 | Pinhalão | 398 | 9,70% | 3º | 0,90% |
| 11 | Ibaiti | 383 | 2,61% | 6º | 0,87% |
| 12 | Arapoti | 376 | 2,91% | 10º | 0,85% |
| 13 | Morretes | 336 | 3,39% | 8º | 0,76% |
| 14 | Carlópolis | 320 | 3,98% | 3º | 0,73% |
| 15 | Ribeirão Claro | 318 | 4,98% | 5º | 0,72% |
ver as 260 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 11º lugar, 1,95% dos válidos
- 1ºSecretária Márcia · PSD57.3685,71%
- 2ºNey Leprevost · UNIÃO51.4035,11%
- 3ºDelegado Tito Barichello · UNIÃO39.1953,90%
- 4ºGoura · PDT32.1043,19%
- 5ºPaulo Gomes Da Tv · PP30.5543,04%
- 11ºMauro Moraes · UNIÃO19.5781,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 44,4% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
1,95%
Na cidade
1,16%
Na região (29 cidades)
0,73%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 19.578 | 1,95% | 11º |
| Campo do Tenente | 303 | 6,47% | 7º |
| Fazenda Rio Grande | 298 | 0,56% | 33º |
| Campo Magro | 296 | 2,06% | 9º |
| São José dos Pinhais | 206 | 0,14% | 60º |
| Araucária | 126 | 0,18% | 73º |
| Colombo | 123 | 0,11% | 84º |
| Almirante Tamandaré | 74 | 0,15% | 79º |
| Pinhais | 55 | 0,08% | 81º |
| Campo Largo | 51 | 0,08% | 85º |
| Lapa | 32 | 0,13% | 72º |
| Piraquara | 30 | 0,06% | 98º |
| Mandirituba | 20 | 0,15% | 56º |
| Adrianópolis | 15 | 0,38% | 14º |
| Quitandinha | 13 | 0,13% | 54º |
| Campina Grande do Sul | 11 | 0,05% | 133º |
| Agudos do Sul | 10 | 0,17% | 42º |
| Rio Negro | 9 | 0,06% | 85º |
| Tijucas do Sul | 9 | 0,11% | 56º |
| Piên | 8 | 0,10% | 53º |
| Itaperuçu | 7 | 0,05% | 88º |
| Balsa Nova | 6 | 0,07% | 82º |
| Quatro Barras | 6 | 0,05% | 124º |
| Tunas do Paraná | 6 | 0,15% | 32º |
| Bocaiúva do Sul | 5 | 0,08% | 91º |
| Contenda | 5 | 0,06% | 97º |
| Rio Branco do Sul | 3 | 0,02% | 148º |
| Cerro Azul | 2 | 0,02% | 102º |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
A região somou 21.307 votos para o candidato (48,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,85
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 258 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSD | 39.576 | R$ 365 mil | R$ 9,21 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 44.126 | R$ 258 mil | R$ 5,85 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 51.372 | R$ 374 mil | R$ 7,27 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.