Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 23600
Douglas Fabricio
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por média
Votos
43.431
37º de 860 na disputa · 0,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 700 mil
18º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 766 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
62,0
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
0,77% dos votos nominais com 1,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 37º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,12.
- Gastou 180,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Douglas Fabricio (CIDADANIA): 43.431 votos com R$ 700.300 declarados — R$ 16,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cristina Silvestri · PSDB | 45.202 | 0,75% | R$ 896 mil | R$ 19,83 | Eleito por QP |
| Gugu Bueno · PSD | 44.852 | 0,74% | R$ 462 mil | R$ 10,30 | Eleito por QP |
| Mauro Moraes · UNIÃO | 44.126 | 0,73% | R$ 258 mil | R$ 5,85 | Eleito por QP |
| Douglas Fabricio · CIDADANIA | 43.431 | 0,72% | R$ 700 mil | R$ 16,12 | Eleito por média |
| Marcelo Rangel · PSD | 42.002 | 0,69% | R$ 161 mil | R$ 3,84 | Eleito por QP |
| Flavia Francischini · UNIÃO | 41.757 | 0,69% | R$ 1,07 mi | R$ 25,69 | Eleito por média |
| Moacyr Fadel · PSD | 41.588 | 0,69% | R$ 92 mil | R$ 2,21 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
299
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,6% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Mourão | 14.278 | 27,9% | 1º | 32,9% |
| 2 | Ubiratã | 4.206 | 29,4% | 1º | 9,68% |
| 3 | Peabiru | 1.876 | 25,4% | 1º | 4,32% |
| 4 | Curitiba | 1.735 | 0,17% | 77º | 3,99% |
| 5 | Barbosa Ferraz | 1.729 | 28,3% | 1º | 3,98% |
| 6 | Araruna | 1.602 | 19,8% | 1º | 3,69% |
| 7 | Mamborê | 893 | 11,1% | 2º | 2,06% |
| 8 | Guairaçá | 864 | 22,6% | 2º | 1,99% |
| 9 | Goioerê | 706 | 4,69% | 4º | 1,63% |
| 10 | Mandaguari | 616 | 3,20% | 7º | 1,42% |
| 11 | Jardim Alegre | 581 | 8,68% | 3º | 1,34% |
| 12 | Alto Paraná | 527 | 7,06% | 4º | 1,21% |
| 13 | Ouro Verde do Oeste | 505 | 13,5% | 3º | 1,16% |
| 14 | Engenheiro Beltrão | 469 | 5,93% | 2º | 1,08% |
| 15 | Santa Fé | 458 | 6,94% | 4º | 1,05% |
ver as 299 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Mourão: 1º lugar, 27,9% dos válidos
- 1ºDouglas Fabricio · CIDADANIA14.27827,9%
- 2ºMarcio Nunes · PSD13.97127,3%
- 3ºTio Leco · PP3.6247,08%
- 4ºProfessor Cícero · PT1.7793,48%
- 5ºDelegado Jacovos · PL1.1782,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campo Mourão respondeu por 32,9% da votação dele.
Entorno: região de Campo Mourão
27,9%
Na cidade
15,6%
Na região (24 cidades)
0,72%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Mourão | 14.278 | 27,9% | 1º |
| Ubiratã | 4.206 | 29,4% | 1º |
| Peabiru | 1.876 | 25,4% | 1º |
| Barbosa Ferraz | 1.729 | 28,3% | 1º |
| Araruna | 1.602 | 19,8% | 1º |
| Mamborê | 893 | 11,1% | 2º |
| Goioerê | 706 | 4,69% | 4º |
| Engenheiro Beltrão | 469 | 5,93% | 2º |
| Campina da Lagoa | 429 | 4,98% | 5º |
| Quinta do Sol | 343 | 10,6% | 3º |
| Moreira Sales | 325 | 4,71% | 4º |
| Iretama | 303 | 5,42% | 4º |
| Altamira do Paraná | 301 | 11,8% | 3º |
| Janiópolis | 293 | 8,23% | 5º |
| Roncador | 264 | 4,10% | 6º |
| Luiziana | 162 | 3,88% | 6º |
| Corumbataí do Sul | 149 | 5,64% | 4º |
| Juranda | 68 | 1,50% | 6º |
| Boa Esperança | 67 | 2,30% | 7º |
| Nova Cantu | 58 | 1,28% | 13º |
| Fênix | 36 | 1,22% | 13º |
| Farol | 35 | 1,61% | 5º |
| Rancho Alegre D'Oeste | 32 | 1,84% | 5º |
| Quarto Centenário | 31 | 1,15% | 11º |
A região somou 28.655 votos para o candidato (66,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,12
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 700 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PPS | 40.763 | R$ 326 mil | R$ 8,00 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · CIDADANIA | 43.431 | R$ 700 mil | R$ 16,12 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.