Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 7015
Goiano
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.814
374º de 1.035 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 140 mil
293º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 77,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 140 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
13,0
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,02% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
293º → 374º
ficou 81 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 77,18.
- Gastou 7,45% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (29.211 a mais).
Goiano (AVANTE): 1.814 votos com R$ 140.000 declarados — R$ 77,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Agro Salerno · PP | 1.842 | 0,02% | R$ 40 mil | R$ 21,67 | Suplente |
| Andréa Irmã Da Drika Protetora · PSD | 1.833 | 0,02% | R$ 79 mil | R$ 43,05 | Suplente |
| Zói Bad Boy O Retorno · PSD | 1.830 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Goiano · AVANTE | 1.814 | 0,02% | R$ 140 mil | R$ 77,18 | Suplente |
| Maíra Carlos · MDB | 1.814 | 0,02% | R$ 118 mil | R$ 65,15 | Suplente |
| Luisinho Corredor · PT | 1.763 | 0,02% | R$ 99 mil | R$ 56,09 | Suplente |
| Clariana Queiroz · NOVO | 1.740 | 0,02% | R$ 97 mil | R$ 55,95 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
135
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,4% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Minduri | 486 | 20,0% | 2º | 26,8% |
| 2 | Cruzília | 240 | 2,68% | 8º | 13,2% |
| 3 | São Vicente de Minas | 146 | 3,64% | 6º | 8,05% |
| 4 | Caxambu | 96 | 0,83% | 17º | 5,29% |
| 5 | Pedro Leopoldo | 55 | 0,16% | 71º | 3,03% |
| 6 | Campos Gerais | 47 | 0,34% | 28º | 2,59% |
| 7 | Carrancas | 45 | 1,76% | 6º | 2,48% |
| 8 | Andrelândia | 44 | 0,68% | 17º | 2,43% |
| 9 | Virgínia | 41 | 0,75% | 9º | 2,26% |
| 10 | Baependi | 40 | 0,36% | 33º | 2,21% |
| 11 | Liberdade | 35 | 1,13% | 14º | 1,93% |
| 12 | Belo Horizonte | 31 | 0,00% | 735º | 1,71% |
| 13 | Santa Rita de Jacutinga | 31 | 0,99% | 11º | 1,71% |
| 14 | Madre de Deus de Minas | 27 | 0,83% | 14º | 1,49% |
| 15 | Aiuruoca | 24 | 0,68% | 14º | 1,32% |
ver as 135 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Minduri: 2º lugar, 20,0% dos válidos
- 1ºDr Mário Heringer · PDT72830,0%
- 2ºGoiano · AVANTE48620,0%
- 3ºOdair Cunha · PT47119,4%
- 4ºAna Paula Junqueira Leao · PP2409,88%
- 5ºNikolas Ferreira · PL893,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Minduri respondeu por 26,8% da votação dele.
Entorno: região de Caxambu - Baependi
20,0%
Na cidade
2,14%
Na região (8 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Minduri | 486 | 20,0% | 2º |
| Cruzília | 240 | 2,68% | 8º |
| Caxambu | 96 | 0,83% | 17º |
| Baependi | 40 | 0,36% | 33º |
| Aiuruoca | 24 | 0,68% | 14º |
| Serranos | 21 | 1,35% | 8º |
| Seritinga | 13 | 1,00% | 12º |
| Carvalhos | 6 | 0,21% | 27º |
A região somou 926 votos para o candidato (51,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 77,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 140 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.