Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 55234
Branco Aleixo
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
27.848
61º de 597 na disputa · 0,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 145 mil
71º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 212 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
192,4
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
3,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,50×
0,65% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 61º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,20.
- Gastou 68,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Branco Aleixo (PSD): 27.848 votos com R$ 144.703 declarados — R$ 5,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lívia Duarte · PSOL | 28.817 | 0,63% | R$ 253 mil | R$ 8,78 | Eleito por média |
| Ozorio Juvenil · MDB | 28.709 | 0,63% | R$ 14 mil | R$ 0,50 | Suplente |
| João Pingarilho · PSC | 28.239 | 0,62% | R$ 118 mil | R$ 4,17 | Suplente |
| Branco Aleixo · PSD | 27.848 | 0,61% | R$ 145 mil | R$ 5,20 | Suplente |
| Jk Do Povão · PSDB | 27.736 | 0,61% | R$ 59 mil | R$ 2,11 | Suplente |
| Fernando Henrique · PSC | 26.569 | 0,59% | R$ 61 mil | R$ 2,31 | Suplente |
| Francy Pereira · PTB | 26.325 | 0,58% | R$ 57 mil | R$ 2,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
103
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,2% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marituba | 12.232 | 18,8% | 1º | 43,9% |
| 2 | Belém | 2.334 | 0,29% | 75º | 8,38% |
| 3 | Ananindeua | 1.844 | 0,70% | 29º | 6,62% |
| 4 | Cametá | 1.268 | 1,63% | 18º | 4,55% |
| 5 | Bujaru | 1.254 | 7,17% | 3º | 4,50% |
| 6 | Santa Izabel do Pará | 1.254 | 3,40% | 6º | 4,50% |
| 7 | Baião | 881 | 4,28% | 5º | 3,16% |
| 8 | Salinópolis | 686 | 2,58% | 6º | 2,46% |
| 9 | Capanema | 650 | 1,60% | 14º | 2,33% |
| 10 | Benevides | 500 | 1,38% | 10º | 1,80% |
| 11 | Acará | 465 | 1,26% | 15º | 1,67% |
| 12 | Abaetetuba | 386 | 0,40% | 34º | 1,39% |
| 13 | São Miguel do Guamá | 384 | 1,21% | 18º | 1,38% |
| 14 | Mocajuba | 377 | 1,78% | 15º | 1,35% |
| 15 | Maracanã | 311 | 1,53% | 17º | 1,12% |
ver as 103 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marituba: 1º lugar, 18,8% dos válidos
- 1ºBranco Aleixo · PSD12.23218,8%
- 2ºChicão · MDB8.97513,8%
- 3ºMartinho Carmona · MDB2.5693,94%
- 4ºMichele Begot · PSD2.4873,81%
- 5ºRonie Silva · MDB2.2773,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Marituba respondeu por 43,9% da votação dele.
Entorno: região de Belém
18,8%
Na cidade
1,38%
Na região (15 cidades)
0,61%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marituba | 12.232 | 18,8% | 1º |
| Belém | 2.334 | 0,29% | 75º |
| Ananindeua | 1.844 | 0,70% | 29º |
| Bujaru | 1.254 | 7,17% | 3º |
| Santa Izabel do Pará | 1.254 | 3,40% | 6º |
| Benevides | 500 | 1,38% | 10º |
| Acará | 465 | 1,26% | 15º |
| Vigia | 126 | 0,43% | 33º |
| Barcarena | 102 | 0,14% | 66º |
| Santa Bárbara do Pará | 93 | 0,71% | 20º |
| Colares | 75 | 0,84% | 25º |
| Santo Antônio do Tauá | 57 | 0,29% | 42º |
| Concórdia do Pará | 51 | 0,27% | 18º |
| São Caetano de Odivelas | 40 | 0,33% | 34º |
| Tomé-Açu | 29 | 0,08% | 68º |
A região somou 20.456 votos para o candidato (73,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,20
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 145 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.