Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2018 · 1º turno · nº 4555
Ruben Ritter
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
13.173
14º de 80 na disputa · 1,84% dos válidos
Gasto declarado
R$ 242 mil
14º maior gasto entre 66 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,87
Arrecadou
R$ 269 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 80 candidatos a Dep. Federal · TO · 2018Votos por R$ 1.000
54,4
mediana da disputa: 127,0
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
2,00% dos votos nominais com 1,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 14º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 42,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 24,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,37.
- Gastou 26,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 922 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.167 votos (4.994 a mais).
Ruben Ritter (PSDB): 13.173 votos com R$ 242.035 declarados — R$ 18,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Celio Moura · PT | 18.167 | 2,54% | R$ 332 mil | R$ 18,25 | Eleito por média |
| Diogo Fernandes · PSD | 17.170 | 2,40% | R$ 211 mil | R$ 12,26 | Suplente |
| Eduardo Fortes · PSDB | 14.451 | 2,02% | R$ 40 mil | R$ 2,79 | Suplente |
| Ruben Ritter · PSDB | 13.173 | 1,84% | R$ 242 mil | R$ 18,37 | Suplente |
| Joao Oliveira · PHS | 11.836 | 1,65% | R$ 79 mil | R$ 6,66 | Suplente |
| Dr. Roberto · PRTB | 9.871 | 1,38% | R$ 6.137 | R$ 0,62 | Não eleito |
| Coronel Jair · PSL | 9.858 | 1,38% | R$ 24 mil | R$ 2,46 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,6% da votação
Cidades equivalentes
13,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 2.150 | 1,82% | 14º | 16,3% |
| 2 | Porto Nacional | 2.145 | 8,00% | 3º | 16,3% |
| 3 | Paraíso do Tocantins | 751 | 3,53% | 5º | 5,70% |
| 4 | Monte do Carmo | 673 | 20,2% | 2º | 5,11% |
| 5 | Brejinho de Nazaré | 625 | 21,9% | 2º | 4,74% |
| 6 | Silvanópolis | 614 | 19,7% | 2º | 4,66% |
| 7 | Gurupi | 610 | 1,64% | 11º | 4,63% |
| 8 | Guaraí | 382 | 3,52% | 9º | 2,90% |
| 9 | Araguaína | 368 | 0,52% | 18º | 2,79% |
| 10 | Crixás do Tocantins | 330 | 31,6% | 1º | 2,51% |
| 11 | Lagoa da Confusão | 327 | 5,81% | 6º | 2,48% |
| 12 | Santa Rita do Tocantins | 324 | 24,4% | 2º | 2,46% |
| 13 | Santa Rosa do Tocantins | 316 | 11,4% | 3º | 2,40% |
| 14 | Fátima | 313 | 14,8% | 2º | 2,38% |
| 15 | Pedro Afonso | 255 | 3,87% | 7º | 1,94% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Crixás do Tocantins: 1º lugar, 31,6% dos válidos
- 1ºRuben Ritter · PSDB33031,6%
- 2ºVicentinho Junior · PR28627,4%
- 3ºCarlos Henrique Gaguim · DEM11310,8%
- 4ºJosi Nunes · PROS807,66%
- 5ºEli Borges · SOLIDARIEDADE504,79%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Crixás do Tocantins respondeu por 2,51% da votação dele.
Entorno: região de Gurupi
31,6%
Na cidade
1,93%
Na região (18 cidades)
1,84%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Gurupi | 610 | 1,64% | 11º |
| Crixás do Tocantins | 330 | 31,6% | 1º |
| Aliança do Tocantins | 160 | 5,64% | 6º |
| Alvorada | 144 | 3,32% | 6º |
| Peixe | 129 | 2,60% | 9º |
| Formoso do Araguaia | 128 | 1,39% | 13º |
| Paranã | 47 | 0,90% | 12º |
| Cariri do Tocantins | 43 | 1,90% | 10º |
| Sucupira | 39 | 3,36% | 5º |
| Figueirópolis | 38 | 1,25% | 11º |
| São Valério | 33 | 1,32% | 9º |
| Araguaçu | 16 | 0,37% | 19º |
| Dueré | 15 | 0,64% | 12º |
| Talismã | 15 | 0,88% | 10º |
| Sandolândia | 9 | 0,40% | 14º |
| Palmeirópolis | 3 | 0,08% | 26º |
| Jaú do Tocantins | 2 | 0,11% | 20º |
| São Salvador do Tocantins | 1 | 0,07% | 23º |
A região somou 1.762 votos para o candidato (13,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 242 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.