Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1250
Alceu Barbosa Velho
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
40.489
39º de 404 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 108 mil
77º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 119 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
375,6
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
2,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,13×
0,74% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 39º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,66.
- Gastou 12,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Alceu Barbosa Velho (PDT): 40.489 votos com R$ 107.801 declarados — R$ 2,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diza Gonzaga · PSB | 51.623 | 0,88% | R$ 454 mil | R$ 8,79 | Suplente |
| Marco Maia · PT | 48.423 | 0,83% | R$ 849 mil | R$ 17,53 | Suplente |
| Renato Molling · PP | 44.523 | 0,76% | R$ 1,95 mi | R$ 43,90 | Suplente |
| Alceu Barbosa Velho · PDT | 40.489 | 0,69% | R$ 108 mil | R$ 2,66 | Suplente |
| Perondi · MDB | 38.819 | 0,66% | R$ 1,43 mi | R$ 36,87 | Suplente |
| Yeda Crusius · PSDB | 37.549 | 0,64% | R$ 1,95 mi | R$ 52,01 | Suplente |
| Goleiro Galatto · PPS | 37.466 | 0,64% | R$ 116 mil | R$ 3,08 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
333
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,8% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias do Sul | 25.072 | 11,1% | 1º | 61,9% |
| 2 | Farroupilha | 2.016 | 5,14% | 4º | 4,98% |
| 3 | Flores da Cunha | 1.207 | 7,03% | 3º | 2,98% |
| 4 | São Marcos | 759 | 6,67% | 3º | 1,87% |
| 5 | Porto Alegre | 523 | 0,07% | 128º | 1,29% |
| 6 | Vacaria | 512 | 1,63% | 13º | 1,26% |
| 7 | Bom Jesus | 498 | 9,02% | 2º | 1,23% |
| 8 | Palmeira das Missões | 472 | 2,75% | 11º | 1,17% |
| 9 | Ijuí | 437 | 0,93% | 19º | 1,08% |
| 10 | Santa Cruz do Sul | 415 | 0,57% | 24º | 1,03% |
| 11 | Santo Ângelo | 411 | 0,97% | 19º | 1,02% |
| 12 | São Francisco de Paula | 356 | 3,48% | 8º | 0,88% |
| 13 | Canela | 293 | 1,43% | 12º | 0,72% |
| 14 | Entre-Ijuís | 267 | 4,94% | 5º | 0,66% |
| 15 | Ipê | 259 | 6,38% | 3º | 0,64% |
ver as 333 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias do Sul: 1º lugar, 11,1% dos válidos
- 1ºAlceu Barbosa Velho · PDT25.07211,1%
- 2ºPaula Ioris · PSDB19.2838,54%
- 3ºMarcel Van Hattem · NOVO17.5327,76%
- 4ºAssis Melo · PC do B9.8774,37%
- 5ºRodrigo Beltrão · PT9.2444,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Caxias do Sul respondeu por 61,9% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
11,1%
Na cidade
7,73%
Na região (18 cidades)
0,69%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias do Sul | 25.072 | 11,1% | 1º |
| Farroupilha | 2.016 | 5,14% | 4º |
| Flores da Cunha | 1.207 | 7,03% | 3º |
| São Marcos | 759 | 6,67% | 3º |
| São Francisco de Paula | 356 | 3,48% | 8º |
| Canela | 293 | 1,43% | 12º |
| Ipê | 259 | 6,38% | 3º |
| Gramado | 137 | 0,65% | 29º |
| Antônio Prado | 114 | 1,40% | 9º |
| Nova Pádua | 75 | 4,22% | 8º |
| Nova Petrópolis | 74 | 0,61% | 23º |
| Cambará do Sul | 52 | 1,40% | 14º |
| Nova Roma do Sul | 47 | 2,12% | 8º |
| Campestre da Serra | 27 | 1,39% | 10º |
| Vale Real | 27 | 0,80% | 23º |
| Feliz | 22 | 0,30% | 38º |
| Alto Feliz | 17 | 0,91% | 22º |
| Picada Café | 2 | 0,06% | 75º |
A região somou 30.556 votos para o candidato (75,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 108 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.