Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 12345
Silva Neto
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
45.163
63º de 847 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 531 mil
40º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 437 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
85,1
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
1,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
0,63% dos votos nominais com 0,68% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 63º
ficou 23 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,76.
- Gastou 143,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Silva Neto (PDT): 45.163 votos com R$ 531.001 declarados — R$ 11,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Rangel · PT | 49.639 | 0,63% | R$ 177 mil | R$ 3,56 | Eleito por média |
| Neusa Cadore · PT | 47.851 | 0,60% | R$ 245 mil | R$ 5,12 | Suplente |
| Hilton Coelho · PSOL | 45.491 | 0,57% | R$ 578 mil | R$ 12,70 | Eleito por QP |
| Silva Neto · PDT | 45.163 | 0,57% | R$ 531 mil | R$ 11,76 | Suplente |
| Marcelino Galo · PT | 45.063 | 0,57% | R$ 249 mil | R$ 5,52 | Suplente |
| Radiovaldo · PT | 45.042 | 0,57% | R$ 159 mil | R$ 3,53 | Suplente |
| Laerte Do Vando · PSC | 44.669 | 0,56% | R$ 56 mil | R$ 1,25 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
405
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 58,9% da votação
Cidades equivalentes
9,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araci | 13.203 | 47,0% | 1º | 29,2% |
| 2 | Salvador | 3.589 | 0,27% | 74º | 7,95% |
| 3 | Jequié | 2.246 | 2,64% | 6º | 4,97% |
| 4 | Feira de Santana | 2.039 | 0,64% | 18º | 4,51% |
| 5 | Teofilândia | 1.085 | 8,63% | 3º | 2,40% |
| 6 | São Gonçalo dos Campos | 1.012 | 4,90% | 4º | 2,24% |
| 7 | Tucano | 940 | 3,23% | 5º | 2,08% |
| 8 | Vitória da Conquista | 924 | 0,49% | 29º | 2,05% |
| 9 | Seabra | 870 | 3,50% | 7º | 1,93% |
| 10 | Brotas de Macaúbas | 671 | 9,83% | 4º | 1,49% |
| 11 | Lauro de Freitas | 646 | 0,60% | 30º | 1,43% |
| 12 | Euclides da Cunha | 548 | 1,65% | 8º | 1,21% |
| 13 | Adustina | 496 | 5,53% | 6º | 1,10% |
| 14 | Conceição do Jacuípe | 496 | 2,61% | 5º | 1,10% |
| 15 | Serrinha | 456 | 1,00% | 13º | 1,01% |
ver as 405 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santanópolis: 43º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºAlex Da Piatã · PSD1.32520,3%
- 2ºMatheus De Geraldo Júnior · MDB91714,0%
- 3ºAngelo Coronel Filho · PSD5868,97%
- 4ºMarcelinho Veiga · UNIÃO4576,99%
- 5ºLuciano Simões · UNIÃO3926,00%
- 43ºSilva Neto · PDT80,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santanópolis respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,12%
Na cidade
0,80%
Na região (33 cidades)
0,57%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 2.039 | 0,64% | 18º |
| São Gonçalo dos Campos | 1.012 | 4,90% | 4º |
| Conceição do Jacuípe | 496 | 2,61% | 5º |
| Lamarão | 320 | 5,95% | 3º |
| Ipirá | 318 | 0,97% | 12º |
| Irará | 220 | 1,28% | 18º |
| Capela do Alto Alegre | 164 | 2,42% | 6º |
| Amélia Rodrigues | 131 | 0,95% | 20º |
| Santo Estêvão | 112 | 0,41% | 25º |
| Várzea da Roça | 110 | 1,46% | 12º |
| Riachão do Jacuípe | 93 | 0,45% | 22º |
| Gavião | 69 | 2,20% | 6º |
| Ouriçangas | 52 | 1,04% | 9º |
| Coração de Maria | 38 | 0,25% | 39º |
| Santa Bárbara | 24 | 0,16% | 49º |
| Nova Fátima | 23 | 0,41% | 19º |
| Água Fria | 21 | 0,23% | 29º |
| Serra Preta | 21 | 0,17% | 39º |
| Anguera | 20 | 0,30% | 24º |
| Macajuba | 18 | 0,26% | 16º |
| Candeal | 17 | 0,29% | 32º |
| Rafael Jambeiro | 14 | 0,11% | 47º |
| Antônio Cardoso | 13 | 0,15% | 36º |
| Baixa Grande | 12 | 0,12% | 52º |
| Mairi | 12 | 0,12% | 38º |
| Conceição da Feira | 11 | 0,09% | 68º |
| Ipecaetá | 10 | 0,09% | 42º |
| Mundo Novo | 10 | 0,09% | 52º |
| Tanquinho | 9 | 0,16% | 44º |
| Pintadas | 8 | 0,13% | 20º |
| Santanópolis | 8 | 0,12% | 43º |
| Ichu | 7 | 0,15% | 36º |
| Pé de Serra | 4 | 0,05% | 66º |
A região somou 5.436 votos para o candidato (12,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,76
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 531 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PDT | 45.163 | R$ 531 mil | R$ 11,76 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · AVANTE | 66.967 | R$ 423 mil | R$ 6,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.