Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 11777
João Braun
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
10.955
161º de 782 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 69 mil
306º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 82 mil
61% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
158,9
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
3,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,19×
0,19% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
306º → 161º
subiu 145 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,29.
- Gastou 20,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (13.991 a mais).
João Braun (PP): 10.955 votos com R$ 68.942 declarados — R$ 6,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Catarina Paladini · PSDB | 11.077 | 0,18% | R$ 193 mil | R$ 17,42 | Suplente |
| Jorge Drumm · PSDB | 11.026 | 0,18% | R$ 332 mil | R$ 30,12 | Suplente |
| Mauro Pinheiro · PL | 10.992 | 0,18% | R$ 229 mil | R$ 20,85 | Suplente |
| João Braun · PP | 10.955 | 0,18% | R$ 69 mil | R$ 6,29 | Suplente |
| Eva Valéria Lorenzato · PT | 10.832 | 0,18% | R$ 87 mil | R$ 8,00 | Suplente |
| João Pedro · MDB | 10.442 | 0,17% | R$ 99 mil | R$ 9,47 | Suplente |
| Rodrigo Maroni Dos Animais · PSDB | 10.344 | 0,17% | R$ 133 mil | R$ 12,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
195
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,5% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Estrela | 5.233 | 27,5% | 1º | 47,8% |
| 2 | Lajeado | 1.261 | 2,73% | 5º | 11,5% |
| 3 | Arroio do Meio | 730 | 5,60% | 4º | 6,66% |
| 4 | Teutônia | 450 | 2,35% | 7º | 4,11% |
| 5 | Cruzeiro do Sul | 429 | 5,97% | 5º | 3,92% |
| 6 | Santa Clara do Sul | 298 | 7,54% | 4º | 2,72% |
| 7 | Colinas | 236 | 13,6% | 2º | 2,15% |
| 8 | Encantado | 236 | 1,90% | 16º | 2,15% |
| 9 | Marques de Souza | 224 | 8,37% | 2º | 2,04% |
| 10 | Forquetinha | 164 | 8,87% | 5º | 1,50% |
| 11 | Porto Alegre | 148 | 0,02% | 329º | 1,35% |
| 12 | Westfália | 127 | 6,27% | 3º | 1,16% |
| 13 | Paverama | 124 | 2,80% | 7º | 1,13% |
| 14 | Fazenda Vilanova | 108 | 4,12% | 6º | 0,99% |
| 15 | Ilópolis | 71 | 2,67% | 6º | 0,65% |
ver as 195 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cruzeiro do Sul: 5º lugar, 5,97% dos válidos
- 1ºBira Do Onibus · PODE1.02014,2%
- 2ºMárcia Scherer · MDB88612,3%
- 3ºGláucia Schumacher · PP6298,76%
- 4ºDouglas Sandri · NOVO5838,12%
- 5ºJoão Braun · PP4295,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cruzeiro do Sul respondeu por 3,92% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
5,97%
Na cidade
5,67%
Na região (25 cidades)
0,18%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Estrela | 5.233 | 27,5% | 1º |
| Lajeado | 1.261 | 2,73% | 5º |
| Arroio do Meio | 730 | 5,60% | 4º |
| Teutônia | 450 | 2,35% | 7º |
| Cruzeiro do Sul | 429 | 5,97% | 5º |
| Santa Clara do Sul | 298 | 7,54% | 4º |
| Colinas | 236 | 13,6% | 2º |
| Marques de Souza | 224 | 8,37% | 2º |
| Forquetinha | 164 | 8,87% | 5º |
| Westfália | 127 | 6,27% | 3º |
| Paverama | 124 | 2,80% | 7º |
| Fazenda Vilanova | 108 | 4,12% | 6º |
| Bom Retiro do Sul | 65 | 0,87% | 17º |
| Imigrante | 47 | 2,53% | 11º |
| Travesseiro | 32 | 1,99% | 12º |
| Progresso | 25 | 0,62% | 20º |
| Capitão | 24 | 1,18% | 15º |
| Poço das Antas | 23 | 1,49% | 10º |
| Taquari | 14 | 0,09% | 60º |
| Canudos do Vale | 12 | 0,80% | 21º |
| Boqueirão do Leão | 5 | 0,12% | 54º |
| Sério | 5 | 0,33% | 32º |
| Pouso Novo | 3 | 0,23% | 41º |
| Coqueiro Baixo | 1 | 0,09% | 48º |
| Tabaí | 1 | 0,03% | 107º |
A região somou 9.641 votos para o candidato (88,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 69 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.