Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 45777
Catarina Paladini
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
11.077
158º de 782 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 193 mil
126º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 293 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
57,4
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
1,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,79×
0,19% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
126º → 158º
ficou 32 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,42.
- Gastou 58,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (13.869 a mais).
Catarina Paladini (PSDB): 11.077 votos com R$ 192.932 declarados — R$ 17,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valerio Marcon · PP | 11.331 | 0,18% | R$ 71 mil | R$ 6,28 | Suplente |
| Rogerio Gomes · CIDADANIA | 11.194 | 0,18% | R$ 97 mil | R$ 8,65 | Suplente |
| Talis Ferreira · PP | 11.109 | 0,18% | R$ 45 mil | R$ 4,05 | Suplente |
| Catarina Paladini · PSDB | 11.077 | 0,18% | R$ 193 mil | R$ 17,42 | Suplente |
| Jorge Drumm · PSDB | 11.026 | 0,18% | R$ 332 mil | R$ 30,12 | Suplente |
| Mauro Pinheiro · PL | 10.992 | 0,18% | R$ 229 mil | R$ 20,85 | Suplente |
| João Braun · PP | 10.955 | 0,18% | R$ 69 mil | R$ 6,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
193
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,1% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pelotas | 5.472 | 3,08% | 6º | 49,4% |
| 2 | Porto Alegre | 813 | 0,11% | 111º | 7,34% |
| 3 | Jaguarão | 627 | 4,47% | 3º | 5,66% |
| 4 | Arambaré | 403 | 16,1% | 1º | 3,64% |
| 5 | Estrela | 262 | 1,38% | 9º | 2,37% |
| 6 | Coronel Bicaco | 259 | 5,77% | 5º | 2,34% |
| 7 | Alvorada | 236 | 0,25% | 58º | 2,13% |
| 8 | Arroio do Padre | 216 | 9,76% | 2º | 1,95% |
| 9 | Capão do Leão | 183 | 1,41% | 12º | 1,65% |
| 10 | Esteio | 182 | 0,39% | 43º | 1,64% |
| 11 | Turuçu | 159 | 6,25% | 3º | 1,44% |
| 12 | Pinheiro Machado | 118 | 1,77% | 10º | 1,07% |
| 13 | Camaquã | 105 | 0,29% | 25º | 0,95% |
| 14 | Osório | 105 | 0,40% | 33º | 0,95% |
| 15 | Piratini | 104 | 0,99% | 18º | 0,94% |
ver as 193 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pelotas: 6º lugar, 3,08% dos válidos
- 1ºFernando Marroni · PT16.0039,01%
- 2ºFernanda Miranda · PSOL15.2388,58%
- 3ºViana · PSDB14.6768,27%
- 4ºMaíra Lessa · UNIÃO13.0867,37%
- 5ºCristina Oliveira · PDT8.8314,97%
- 6ºCatarina Paladini · PSDB5.4723,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pelotas respondeu por 49,4% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
3,08%
Na cidade
1,63%
Na região (17 cidades)
0,18%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pelotas | 5.472 | 3,08% | 6º |
| Jaguarão | 627 | 4,47% | 3º |
| Arroio do Padre | 216 | 9,76% | 2º |
| Capão do Leão | 183 | 1,41% | 12º |
| Turuçu | 159 | 6,25% | 3º |
| Piratini | 104 | 0,99% | 18º |
| São Lourenço do Sul | 101 | 0,39% | 24º |
| Canguçu | 92 | 0,30% | 32º |
| Arroio Grande | 55 | 0,52% | 33º |
| Rio Grande | 38 | 0,04% | 111º |
| Morro Redondo | 36 | 0,95% | 15º |
| Pedro Osório | 35 | 0,73% | 24º |
| Cerrito | 27 | 0,71% | 28º |
| Santa Vitória do Palmar | 17 | 0,11% | 72º |
| Herval | 11 | 0,31% | 46º |
| Chuí | 5 | 0,17% | 40º |
| São José do Norte | 1 | 0,01% | 156º |
A região somou 7.179 votos para o candidato (64,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,42
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 193 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PSB | 23.658 | R$ 145 mil | R$ 6,12 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PSDB | 11.077 | R$ 193 mil | R$ 17,42 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · CIDADANIA | 3.671 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.