Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 23000
Catarina Paladini
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
3.671
227º de 528 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 20 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Regina Becker Fortunati · PDT | 3.781 | 0,06% | R$ 44 mil | R$ 11,60 | Suplente |
| Professor Daniel · PSD | 3.700 | 0,06% | R$ 100 mil | R$ 26,96 | Suplente |
| Cássio Silveira · REPUBLICANOS | 3.693 | 0,06% | R$ 114 mil | R$ 30,91 | Suplente |
| Catarina Paladini · CIDADANIA | 3.671 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Magaiver Dias · PSDB | 3.636 | 0,06% | R$ 17 mil | R$ 4,57 | Suplente |
| Maiquel Butzke · UNIÃO | 3.635 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Paulinho Da Farmacia · PODE | 3.590 | 0,06% | R$ 120 mil | R$ 33,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
245
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,1% da votação
Cidades equivalentes
20,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 595 | 0,08% | 121º | 16,2% |
| 2 | Pelotas | 438 | 0,25% | 45º | 11,9% |
| 3 | Caxias do Sul | 149 | 0,06% | 89º | 4,06% |
| 4 | Gravataí | 147 | 0,11% | 80º | 4,00% |
| 5 | Guaíba | 105 | 0,21% | 59º | 2,86% |
| 6 | Canoas | 104 | 0,06% | 144º | 2,83% |
| 7 | Camaquã | 95 | 0,27% | 29º | 2,59% |
| 8 | São Luiz Gonzaga | 92 | 0,50% | 22º | 2,51% |
| 9 | Viamão | 87 | 0,08% | 102º | 2,37% |
| 10 | Arroio do Sal | 64 | 0,94% | 24º | 1,74% |
| 11 | São Leopoldo | 56 | 0,05% | 149º | 1,53% |
| 12 | Santa Maria | 52 | 0,04% | 121º | 1,42% |
| 13 | Rio Grande | 51 | 0,05% | 91º | 1,39% |
| 14 | Cachoeirinha | 46 | 0,07% | 118º | 1,25% |
| 15 | Alvorada | 43 | 0,05% | 121º | 1,17% |
ver as 245 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 121º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºComandante Nádia · PL54.7767,42%
- 2ºMatheus Gomes · PSOL54.6607,41%
- 3ºLuciana Genro · PSOL42.9755,82%
- 4ºRamiro Rosário · NOVO33.0474,48%
- 5ºKaren Santos · PSOL26.8733,64%
- 121ºCatarina Paladini · CIDADANIA5950,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 16,2% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,08%
Na cidade
0,08%
Na região (23 cidades)
0,06%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 595 | 0,08% | 121º |
| Gravataí | 147 | 0,11% | 80º |
| Guaíba | 105 | 0,21% | 59º |
| Canoas | 104 | 0,06% | 144º |
| Viamão | 87 | 0,08% | 102º |
| Cachoeirinha | 46 | 0,07% | 118º |
| Alvorada | 43 | 0,05% | 121º |
| Sapucaia do Sul | 37 | 0,05% | 130º |
| Eldorado do Sul | 18 | 0,10% | 94º |
| Santo Antônio da Patrulha | 10 | 0,04% | 116º |
| Esteio | 8 | 0,02% | 237º |
| Glorinha | 8 | 0,17% | 66º |
| Palmares do Sul | 8 | 0,11% | 85º |
| Nova Santa Rita | 7 | 0,05% | 141º |
| Arroio dos Ratos | 2 | 0,03% | 158º |
| Caraá | 2 | 0,04% | 94º |
| Mostardas | 2 | 0,03% | 133º |
| Barra do Ribeiro | 1 | 0,01% | 176º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 1.230 votos para o candidato (33,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PSB | 23.658 | R$ 145 mil | R$ 6,12 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PSDB | 11.077 | R$ 193 mil | R$ 17,42 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · CIDADANIA | 3.671 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.