Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5010
Guilherme Boulos
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
1.001.472
1º de 1.429 na disputa · 4,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,52 mi
21º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,83 mi
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
396,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
13,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,48×
4,48% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 1º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,52.
- Gastou 144,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Guilherme Boulos (PSOL): 1.001.472 votos com R$ 2.523.457 declarados — R$ 2,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Boulos · PSOL | 1.001.472 | 4,30% | R$ 2,52 mi | R$ 2,52 | Eleito por QP |
| Erika Hilton · PSOL | 256.903 | 1,10% | R$ 1,19 mi | R$ 4,64 | Eleito por QP |
| Marina Silva · REDE | 237.526 | 1,02% | R$ 2,53 mi | R$ 10,65 | Eleito por QP |
| Sâmia Bomfim · PSOL | 226.187 | 0,97% | R$ 1,72 mi | R$ 7,61 | Eleito por QP |
| Sônia Guajajara · PSOL | 156.966 | 0,67% | R$ 824 mil | R$ 5,25 | Eleito por QP |
| Luiza Erundina · PSOL | 113.983 | 0,49% | R$ 1,54 mi | R$ 13,55 | Eleito por QP |
| Luciene Cavalcante · PSOL | 49.131 | 0,21% | R$ 364 mil | R$ 7,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
644
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 65,1% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 489.999 | 7,81% | 1º | 48,9% |
| 2 | Santo André | 25.054 | 6,26% | 3º | 2,50% |
| 3 | Guarulhos | 24.760 | 3,83% | 5º | 2,47% |
| 4 | Campinas | 22.182 | 3,79% | 6º | 2,21% |
| 5 | Osasco | 20.817 | 5,21% | 3º | 2,08% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 20.656 | 4,58% | 4º | 2,06% |
| 7 | Taboão da Serra | 13.787 | 9,62% | 1º | 1,38% |
| 8 | Ribeirão Preto | 11.611 | 3,75% | 5º | 1,16% |
| 9 | São José dos Campos | 11.581 | 2,92% | 6º | 1,16% |
| 10 | Santos | 11.548 | 4,62% | 3º | 1,15% |
| 11 | Diadema | 10.843 | 4,66% | 4º | 1,08% |
| 12 | Carapicuíba | 9.654 | 4,95% | 1º | 0,96% |
| 13 | Mauá | 9.433 | 4,60% | 2º | 0,94% |
| 14 | Sorocaba | 9.130 | 2,53% | 9º | 0,91% |
| 15 | Barueri | 8.546 | 4,45% | 4º | 0,85% |
ver as 644 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Lourenço da Serra: 10º lugar, 2,75% dos válidos
- 1ºSamuel Moreira · PSDB87111,0%
- 2ºAlexandre Leite · UNIÃO4355,51%
- 3ºRosângela Santos · PT3404,31%
- 4ºEli Corrêa Filho · UNIÃO2983,78%
- 5ºPaulinho Da Força · SOLIDARIEDADE2823,57%
- 10ºGuilherme Boulos · PSOL2172,75%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Lourenço da Serra respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
2,75%
Na cidade
6,34%
Na região (39 cidades)
4,30%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 489.999 | 7,81% | 1º |
| Santo André | 25.054 | 6,26% | 3º |
| Guarulhos | 24.760 | 3,83% | 5º |
| Osasco | 20.817 | 5,21% | 3º |
| São Bernardo do Campo | 20.656 | 4,58% | 4º |
| Taboão da Serra | 13.787 | 9,62% | 1º |
| Diadema | 10.843 | 4,66% | 4º |
| Carapicuíba | 9.654 | 4,95% | 1º |
| Mauá | 9.433 | 4,60% | 2º |
| Barueri | 8.546 | 4,45% | 4º |
| Mogi das Cruzes | 7.134 | 3,14% | 2º |
| Itaquaquecetuba | 6.128 | 3,77% | 3º |
| São Caetano do Sul | 5.985 | 5,59% | 3º |
| Cotia | 5.892 | 4,61% | 2º |
| Suzano | 5.885 | 3,83% | 3º |
| Embu das Artes | 5.224 | 3,69% | 3º |
| Itapecerica da Serra | 4.143 | 5,01% | 3º |
| Ferraz de Vasconcelos | 3.241 | 3,54% | 3º |
| Ribeirão Pires | 3.122 | 5,46% | 1º |
| Itapevi | 3.044 | 2,71% | 6º |
| Poá | 2.480 | 3,87% | 4º |
| Francisco Morato | 2.318 | 2,70% | 3º |
| Santana de Parnaíba | 2.073 | 2,83% | 6º |
| Jandira | 2.054 | 3,75% | 3º |
| Caieiras | 1.642 | 3,36% | 4º |
| Cajamar | 1.547 | 3,40% | 6º |
| Arujá | 1.510 | 3,11% | 8º |
| Embu-Guaçu | 1.406 | 4,01% | 4º |
| Mairiporã | 1.335 | 2,99% | 7º |
| Santa Isabel | 1.170 | 4,08% | 5º |
| Vargem Grande Paulista | 1.073 | 4,05% | 2º |
| Franco da Rocha | 939 | 1,32% | 8º |
| Rio Grande da Serra | 911 | 4,07% | 4º |
| Guararema | 298 | 1,61% | 6º |
| Biritiba Mirim | 265 | 1,61% | 8º |
| Juquitiba | 242 | 1,50% | 16º |
| São Lourenço da Serra | 217 | 2,75% | 10º |
| Salesópolis | 200 | 1,88% | 7º |
| Pirapora do Bom Jesus | 160 | 1,65% | 11º |
A região somou 705.187 votos para o candidato (70,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,52
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,52 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Presidente Brasil · PSOL | 617.122 | R$ 6,22 mi | R$ 10,08 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSOL | 1.001.472 | R$ 2,52 mi | R$ 2,52 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.