Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 12712
Murilo Moretto
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
542
536º de 782 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 35 mil
431º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 64,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 35 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
15,5
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
0,01% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
431º → 536º
ficou 105 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 37,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 64,58.
- Gastou 10,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (24.404 a mais).
Murilo Moretto (PDT): 542 votos com R$ 35.000 declarados — R$ 64,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maria Rita · PSB | 549 | 0,01% | R$ 53 mil | R$ 96,93 | Suplente |
| Engenheiro Rosberguer · PDT | 547 | 0,01% | R$ 92 mil | R$ 168,79 | Suplente |
| Borges Da Segurança · UNIÃO | 544 | 0,01% | R$ 49 mil | R$ 89,40 | Suplente |
| Murilo Moretto · PDT | 542 | 0,01% | R$ 35 mil | R$ 64,58 | Suplente |
| Rodrigo Doug · PSD | 541 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Vantuir Emerson · PSOL | 537 | 0,01% | R$ 163 mil | R$ 304,12 | Suplente |
| Deja Já · PSD | 534 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 36,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,7% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Valentim | 257 | 10,7% | 3º | 47,4% |
| 2 | Erechim | 47 | 0,08% | 84º | 8,67% |
| 3 | Barão de Cotegipe | 36 | 0,91% | 14º | 6,64% |
| 4 | Entre Rios do Sul | 25 | 1,32% | 13º | 4,61% |
| 5 | Campinas do Sul | 23 | 0,62% | 20º | 4,24% |
| 6 | Benjamin Constant do Sul | 19 | 1,20% | 15º | 3,51% |
| 7 | Faxinalzinho | 16 | 0,91% | 13º | 2,95% |
| 8 | Ponte Preta | 15 | 1,02% | 10º | 2,77% |
| 9 | Constantina | 11 | 0,18% | 39º | 2,03% |
| 10 | Aratiba | 10 | 0,21% | 34º | 1,85% |
| 11 | Erval Grande | 9 | 0,28% | 24º | 1,66% |
| 12 | Itatiba do Sul | 6 | 0,21% | 25º | 1,11% |
| 13 | Porto Alegre | 6 | 0,00% | 730º | 1,11% |
| 14 | Coronel Bicaco | 5 | 0,11% | 60º | 0,92% |
| 15 | Cruzaltense | 5 | 0,31% | 19º | 0,92% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas do Sul: 20º lugar, 0,62% dos válidos
- 1ºPaparico Bacchi · PL56315,3%
- 2ºDirceu Franciscon · UNIÃO55615,1%
- 3ºAle Dal Zotto · PSB2857,73%
- 4ºBeto Fantinel · MDB2627,11%
- 5ºIvar Pavan · PT2266,13%
- 20ºMurilo Moretto · PDT230,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campinas do Sul respondeu por 4,24% da votação dele.
Entorno: região de Erechim
0,62%
Na cidade
0,36%
Na região (30 cidades)
0,01%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Valentim | 257 | 10,7% | 3º |
| Erechim | 47 | 0,08% | 84º |
| Barão de Cotegipe | 36 | 0,91% | 14º |
| Entre Rios do Sul | 25 | 1,32% | 13º |
| Campinas do Sul | 23 | 0,62% | 20º |
| Benjamin Constant do Sul | 19 | 1,20% | 15º |
| Faxinalzinho | 16 | 0,91% | 13º |
| Ponte Preta | 15 | 1,02% | 10º |
| Aratiba | 10 | 0,21% | 34º |
| Erval Grande | 9 | 0,28% | 24º |
| Itatiba do Sul | 6 | 0,21% | 25º |
| Cruzaltense | 5 | 0,31% | 19º |
| Jacutinga | 4 | 0,18% | 40º |
| Paulo Bento | 2 | 0,12% | 42º |
| Barra do Rio Azul | 1 | 0,07% | 34º |
| Estação | 1 | 0,03% | 94º |
| Gaurama | 1 | 0,03% | 109º |
| Viadutos | 1 | 0,03% | 80º |
| Áurea | 0 | — | — |
| Carlos Gomes | 0 | — | — |
| Centenário | 0 | — | — |
| Erebango | 0 | — | — |
| Floriano Peixoto | 0 | — | — |
| Getúlio Vargas | 0 | — | — |
| Ipiranga do Sul | 0 | — | — |
| Marcelino Ramos | 0 | — | — |
| Mariano Moro | 0 | — | — |
| Quatro Irmãos | 0 | — | — |
| Severiano de Almeida | 0 | — | — |
| Três Arroios | 0 | — | — |
A região somou 478 votos para o candidato (88,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 64,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 35 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.