Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 12777
José Scorsatto
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
18.214
97º de 782 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 128 mil
179º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 152 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
142,2
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
3,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,96×
0,32% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
179º → 97º
subiu 82 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,03.
- Gastou 38,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (6.732 a mais).
José Scorsatto (PDT): 18.214 votos com R$ 128.075 declarados — R$ 7,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Janir Branco · MDB | 19.392 | 0,32% | R$ 191 mil | R$ 9,87 | Suplente |
| Rodinei Candeia · REPUBLICANOS | 18.955 | 0,31% | R$ 217 mil | R$ 11,44 | Suplente |
| Marcio Freitas · AVANTE | 18.735 | 0,30% | R$ 683 mil | R$ 36,45 | Não eleito |
| José Scorsatto · PDT | 18.214 | 0,30% | R$ 128 mil | R$ 7,03 | Suplente |
| Márcia Scherer · MDB | 17.792 | 0,29% | R$ 388 mil | R$ 21,82 | Suplente |
| Fernanda Miranda · PSOL | 17.666 | 0,29% | R$ 44 mil | R$ 2,50 | Suplente |
| João Fischer - Fixinha · PP | 17.612 | 0,29% | R$ 133 mil | R$ 7,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
315
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 39,9% da votação
Cidades equivalentes
36,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arvorezinha | 1.955 | 29,9% | 1º | 10,7% |
| 2 | Encantado | 1.205 | 9,69% | 1º | 6,62% |
| 3 | Tio Hugo | 701 | 34,8% | 1º | 3,85% |
| 4 | Guaporé | 592 | 4,19% | 5º | 3,25% |
| 5 | Boqueirão do Leão | 571 | 13,4% | 1º | 3,14% |
| 6 | Itapuca | 558 | 39,5% | 1º | 3,06% |
| 7 | Fazenda Vilanova | 481 | 18,3% | 1º | 2,64% |
| 8 | São Leopoldo | 431 | 0,37% | 54º | 2,37% |
| 9 | Teutônia | 418 | 2,18% | 8º | 2,29% |
| 10 | Fontoura Xavier | 351 | 5,92% | 6º | 1,93% |
| 11 | Porto Alegre | 336 | 0,04% | 210º | 1,84% |
| 12 | Ilópolis | 333 | 12,5% | 3º | 1,83% |
| 13 | Brochier | 312 | 10,9% | 3º | 1,71% |
| 14 | Coronel Bicaco | 308 | 6,87% | 4º | 1,69% |
| 15 | Salto do Jacuí | 294 | 5,07% | 3º | 1,61% |
ver as 315 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fazenda Vilanova: 1º lugar, 18,3% dos válidos
- 1ºJosé Scorsatto · PDT48118,3%
- 2ºManeco Hassen · PT30511,6%
- 3ºTiago Pedroso · PSC1616,14%
- 4ºJonatan Bronstrup · PSDB1535,83%
- 5ºGláucia Schumacher · PP1154,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Fazenda Vilanova respondeu por 2,64% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
18,3%
Na cidade
2,05%
Na região (25 cidades)
0,30%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boqueirão do Leão | 571 | 13,4% | 1º |
| Fazenda Vilanova | 481 | 18,3% | 1º |
| Teutônia | 418 | 2,18% | 8º |
| Arroio do Meio | 275 | 2,11% | 9º |
| Progresso | 270 | 6,73% | 5º |
| Poço das Antas | 269 | 17,5% | 1º |
| Paverama | 257 | 5,81% | 4º |
| Estrela | 231 | 1,22% | 10º |
| Lajeado | 191 | 0,41% | 25º |
| Westfália | 107 | 5,28% | 6º |
| Marques de Souza | 75 | 2,80% | 7º |
| Pouso Novo | 74 | 5,60% | 6º |
| Bom Retiro do Sul | 66 | 0,88% | 15º |
| Cruzeiro do Sul | 54 | 0,75% | 18º |
| Capitão | 32 | 1,57% | 13º |
| Sério | 22 | 1,44% | 11º |
| Coqueiro Baixo | 21 | 1,90% | 7º |
| Tabaí | 15 | 0,50% | 25º |
| Santa Clara do Sul | 12 | 0,30% | 29º |
| Taquari | 12 | 0,08% | 72º |
| Imigrante | 11 | 0,59% | 22º |
| Colinas | 8 | 0,46% | 22º |
| Forquetinha | 5 | 0,27% | 23º |
| Canudos do Vale | 3 | 0,20% | 36º |
| Travesseiro | 3 | 0,19% | 33º |
A região somou 3.483 votos para o candidato (19,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,03
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 128 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.