Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 19500
Dr Laercio Fernandes
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
3.138
300º de 782 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 83 mil
265º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 151 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
37,9
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,05% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
265º → 300º
ficou 35 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 91,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,39.
- Gastou 25,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (21.808 a mais).
Dr Laercio Fernandes (PODE): 3.138 votos com R$ 82.810 declarados — R$ 26,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudio Cavalo · MDB | 3.161 | 0,05% | R$ 120 mil | R$ 37,82 | Suplente |
| Sefora Mota · PODE | 3.159 | 0,05% | R$ 205 mil | R$ 64,87 | Suplente |
| Major Paulo Tito · PT | 3.143 | 0,05% | R$ 48 mil | R$ 15,26 | Suplente |
| Dr Laercio Fernandes · PODE | 3.138 | 0,05% | R$ 83 mil | R$ 26,39 | Suplente |
| Waldir Dilkin · PODE | 3.089 | 0,05% | R$ 29 mil | R$ 9,31 | Suplente |
| Claudio Doro · PSC | 3.077 | 0,05% | R$ 32 mil | R$ 10,32 | Não eleito |
| Julio Agapio · PODE | 3.068 | 0,05% | R$ 24 mil | R$ 7,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
72
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canoas | 2.553 | 1,42% | 15º | 81,4% |
| 2 | Porto Alegre | 149 | 0,02% | 323º | 4,75% |
| 3 | Nova Santa Rita | 96 | 0,70% | 19º | 3,06% |
| 4 | Esteio | 45 | 0,10% | 119º | 1,43% |
| 5 | Sapucaia do Sul | 32 | 0,04% | 179º | 1,02% |
| 6 | Cachoeirinha | 24 | 0,03% | 196º | 0,76% |
| 7 | São Leopoldo | 17 | 0,01% | 279º | 0,54% |
| 8 | Novo Hamburgo | 13 | 0,01% | 297º | 0,41% |
| 9 | Triunfo | 12 | 0,08% | 114º | 0,38% |
| 10 | Doutor Ricardo | 11 | 0,71% | 20º | 0,35% |
| 11 | Encantado | 11 | 0,09% | 91º | 0,35% |
| 12 | Gravataí | 10 | 0,01% | 352º | 0,32% |
| 13 | Alvorada | 8 | 0,01% | 357º | 0,25% |
| 14 | Imbé | 8 | 0,06% | 175º | 0,25% |
| 15 | Estância Velha | 7 | 0,03% | 198º | 0,22% |
ver as 72 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Encantado: 91º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºJosé Scorsatto · PDT1.2059,69%
- 2ºDouglas Sandri · NOVO8236,62%
- 3ºCapitão Macedo Professor · PL5254,22%
- 4ºJesse Sangalli · CIDADANIA4863,91%
- 5ºCostella · MDB4403,54%
- 91ºDr Laercio Fernandes · PODE110,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Encantado respondeu por 0,35% da votação dele.
Entorno: região de Encantado
0,09%
Na cidade
0,06%
Na região (10 cidades)
0,05%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Doutor Ricardo | 11 | 0,71% | 20º |
| Encantado | 11 | 0,09% | 91º |
| Nova Bréscia | 2 | 0,09% | 60º |
| Anta Gorda | 0 | — | — |
| Ilópolis | 0 | — | — |
| Muçum | 0 | — | — |
| Putinga | 0 | — | — |
| Relvado | 0 | — | — |
| Roca Sales | 0 | — | — |
| Vespasiano Corrêa | 0 | — | — |
A região somou 24 votos para o candidato (0,76% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 83 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.