Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 15715
Patricia Alba
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
44.871
23º de 782 na disputa · 0,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 455 mil
30º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 629 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
98,6
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
2,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,36×
0,78% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 23º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,14.
- Gastou 138,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
Patricia Alba (MDB): 44.871 votos com R$ 454.893 declarados — R$ 10,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Loureiro · PDT | 50.667 | 0,82% | R$ 475 mil | R$ 9,37 | Eleito por QP |
| Beto Fantinel · MDB | 49.771 | 0,81% | R$ 362 mil | R$ 7,28 | Eleito por QP |
| Professor Bonatto · PSDB | 48.409 | 0,79% | R$ 305 mil | R$ 6,30 | Eleito por QP |
| Patricia Alba · MDB | 44.871 | 0,73% | R$ 455 mil | R$ 10,14 | Eleito por QP |
| Vilmar Zanchin · MDB | 44.367 | 0,72% | R$ 590 mil | R$ 13,31 | Eleito por QP |
| Leonel Radde · PT | 44.300 | 0,72% | R$ 164 mil | R$ 3,70 | Eleito por QP |
| Zé Nunes · PT | 44.035 | 0,72% | R$ 228 mil | R$ 5,17 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
329
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,5% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gravataí | 29.331 | 22,0% | 1º | 65,4% |
| 2 | Cachoeirinha | 3.219 | 4,43% | 5º | 7,17% |
| 3 | Porto Alegre | 1.580 | 0,21% | 72º | 3,52% |
| 4 | Sapucaia do Sul | 814 | 1,14% | 17º | 1,81% |
| 5 | Taquari | 467 | 3,11% | 3º | 1,04% |
| 6 | Glorinha | 463 | 10,0% | 2º | 1,03% |
| 7 | Santa Rosa | 411 | 0,93% | 9º | 0,92% |
| 8 | Alvorada | 403 | 0,43% | 36º | 0,90% |
| 9 | Selbach | 401 | 11,3% | 2º | 0,89% |
| 10 | Viamão | 370 | 0,32% | 36º | 0,82% |
| 11 | Canoas | 334 | 0,19% | 85º | 0,74% |
| 12 | Candelária | 315 | 1,92% | 10º | 0,70% |
| 13 | Parobé | 263 | 0,91% | 14º | 0,59% |
| 14 | Santo Antônio da Patrulha | 223 | 0,95% | 17º | 0,50% |
| 15 | Tabaí | 210 | 7,05% | 3º | 0,47% |
ver as 329 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tabaí: 3º lugar, 7,05% dos válidos
- 1ºManeco Hassen · PT1.12337,7%
- 2ºRodrigo Lorenzoni · PL2167,26%
- 3ºPatricia Alba · MDB2107,05%
- 4ºSilvana Covatti · PP782,62%
- 5ºCamila Oliveira · REPUBLICANOS762,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tabaí respondeu por 0,47% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
7,05%
Na cidade
0,57%
Na região (25 cidades)
0,73%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taquari | 467 | 3,11% | 3º |
| Tabaí | 210 | 7,05% | 3º |
| Lajeado | 190 | 0,41% | 26º |
| Arroio do Meio | 63 | 0,48% | 24º |
| Marques de Souza | 12 | 0,45% | 18º |
| Estrela | 10 | 0,05% | 106º |
| Paverama | 5 | 0,11% | 60º |
| Bom Retiro do Sul | 4 | 0,05% | 79º |
| Santa Clara do Sul | 4 | 0,10% | 63º |
| Cruzeiro do Sul | 3 | 0,04% | 95º |
| Imigrante | 2 | 0,11% | 66º |
| Boqueirão do Leão | 1 | 0,02% | 106º |
| Canudos do Vale | 1 | 0,07% | 54º |
| Colinas | 1 | 0,06% | 77º |
| Teutônia | 1 | 0,01% | 250º |
| Travesseiro | 1 | 0,06% | 60º |
| Capitão | 0 | — | — |
| Coqueiro Baixo | 0 | — | — |
| Fazenda Vilanova | 0 | — | — |
| Forquetinha | 0 | — | — |
| Poço das Antas | 0 | — | — |
| Pouso Novo | 0 | — | — |
| Progresso | 0 | — | — |
| Sério | 0 | — | — |
| Westfália | 0 | — | — |
A região somou 975 votos para o candidato (2,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,14
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 455 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · MDB | 33.390 | R$ 351 mil | R$ 10,50 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · MDB | 44.871 | R$ 455 mil | R$ 10,14 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · MDB | 19.478 | R$ 137 mil | R$ 7,01 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.