Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 11190
Capitão Telhada
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
83.438
63º de 1.924 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 590 mil
130º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 615 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
141,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,66×
0,40% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
130º → 63º
subiu 67 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,07.
- Gastou 82,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Capitão Telhada (PP): 83.438 votos com R$ 589.543 declarados — R$ 7,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Mansur · PL | 86.201 | 0,38% | R$ 288 mil | R$ 3,34 | Eleito por QP |
| Marina Helou · REDE | 85.517 | 0,38% | R$ 892 mil | R$ 10,44 | Eleito por QP |
| Marcio Nakashima · PDT | 85.195 | 0,38% | R$ 422 mil | R$ 4,96 | Eleito por QP |
| Capitão Telhada · PP | 83.438 | 0,37% | R$ 590 mil | R$ 7,07 | Eleito por QP |
| Edna Macedo · REPUBLICANOS | 82.932 | 0,37% | R$ 823 mil | R$ 9,93 | Eleito por QP |
| Caruso · MDB | 82.209 | 0,37% | R$ 766 mil | R$ 9,31 | Eleito por QP |
| Leo Oliveira · MDB | 82.145 | 0,37% | R$ 958 mil | R$ 11,67 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
547
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 64,5% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 41.923 | 0,70% | 35º | 50,2% |
| 2 | Guarulhos | 3.262 | 0,53% | 33º | 3,91% |
| 3 | Osasco | 1.706 | 0,44% | 28º | 2,04% |
| 4 | Campinas | 1.686 | 0,29% | 66º | 2,02% |
| 5 | Santo André | 1.289 | 0,33% | 38º | 1,54% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 1.108 | 0,25% | 47º | 1,33% |
| 7 | Sorocaba | 718 | 0,21% | 57º | 0,86% |
| 8 | Carapicuíba | 707 | 0,37% | 47º | 0,85% |
| 9 | Tatuí | 707 | 1,21% | 9º | 0,85% |
| 10 | Barueri | 705 | 0,38% | 30º | 0,84% |
| 11 | Campo Limpo Paulista | 663 | 1,72% | 12º | 0,79% |
| 12 | Jundiaí | 638 | 0,28% | 50º | 0,76% |
| 13 | Diadema | 603 | 0,27% | 49º | 0,72% |
| 14 | São José dos Campos | 591 | 0,15% | 70º | 0,71% |
| 15 | Cesário Lange | 541 | 6,37% | 2º | 0,65% |
ver as 547 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cotia: 43º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºWelington Formiga · PSC23.85919,1%
- 2ºEduardo Nascimento · PSB8.3686,72%
- 3ºEduardo Suplicy · PT4.8703,91%
- 4ºBruna Furlan · PSDB4.2533,41%
- 5ºCarla Morando · PSDB3.6252,91%
- 43ºCapitão Telhada · PP5110,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cotia respondeu por 0,61% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,41%
Na cidade
0,55%
Na região (39 cidades)
0,37%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 41.923 | 0,70% | 35º |
| Guarulhos | 3.262 | 0,53% | 33º |
| Osasco | 1.706 | 0,44% | 28º |
| Santo André | 1.289 | 0,33% | 38º |
| São Bernardo do Campo | 1.108 | 0,25% | 47º |
| Carapicuíba | 707 | 0,37% | 47º |
| Barueri | 705 | 0,38% | 30º |
| Diadema | 603 | 0,27% | 49º |
| Cotia | 511 | 0,41% | 43º |
| São Caetano do Sul | 494 | 0,47% | 30º |
| Mauá | 483 | 0,23% | 44º |
| Taboão da Serra | 435 | 0,29% | 42º |
| Mogi das Cruzes | 426 | 0,20% | 66º |
| Embu das Artes | 381 | 0,29% | 52º |
| Suzano | 361 | 0,24% | 59º |
| Franco da Rocha | 350 | 0,53% | 26º |
| Francisco Morato | 349 | 0,42% | 32º |
| Caieiras | 346 | 0,77% | 22º |
| Itaquaquecetuba | 277 | 0,17% | 64º |
| Mairiporã | 276 | 0,65% | 32º |
| Cajamar | 272 | 0,63% | 36º |
| Santana de Parnaíba | 253 | 0,36% | 35º |
| Ribeirão Pires | 247 | 0,43% | 41º |
| Itapevi | 218 | 0,20% | 42º |
| Jandira | 214 | 0,41% | 38º |
| Itapecerica da Serra | 203 | 0,25% | 58º |
| Arujá | 187 | 0,40% | 39º |
| Ferraz de Vasconcelos | 136 | 0,15% | 59º |
| Vargem Grande Paulista | 134 | 0,51% | 38º |
| Embu-Guaçu | 123 | 0,36% | 41º |
| Poá | 122 | 0,19% | 65º |
| Santa Isabel | 67 | 0,24% | 52º |
| Rio Grande da Serra | 51 | 0,22% | 57º |
| Juquitiba | 50 | 0,31% | 33º |
| Guararema | 21 | 0,12% | 53º |
| São Lourenço da Serra | 15 | 0,19% | 63º |
| Biritiba Mirim | 13 | 0,08% | 80º |
| Pirapora do Bom Jesus | 11 | 0,12% | 56º |
| Salesópolis | 9 | 0,09% | 69º |
A região somou 58.338 votos para o candidato (69,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,07
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 590 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PP | 83.438 | R$ 590 mil | R$ 7,07 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PP | 134.006 | R$ 562 mil | R$ 4,20 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.