Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 12345
Marcio Nakashima
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
85.195
62º de 1.924 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 422 mil
186º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 422 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
201,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,37×
0,41% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
186º → 62º
subiu 124 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,96.
- Gastou 59,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Marcio Nakashima (PDT): 85.195 votos com R$ 422.258 declarados — R$ 4,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Barros Munhoz · PSDB | 86.372 | 0,38% | R$ 1,06 mi | R$ 12,32 | Eleito por QP |
| Paulo Mansur · PL | 86.201 | 0,38% | R$ 288 mil | R$ 3,34 | Eleito por QP |
| Marina Helou · REDE | 85.517 | 0,38% | R$ 892 mil | R$ 10,44 | Eleito por QP |
| Marcio Nakashima · PDT | 85.195 | 0,38% | R$ 422 mil | R$ 4,96 | Eleito por QP |
| Capitão Telhada · PP | 83.438 | 0,37% | R$ 590 mil | R$ 7,07 | Eleito por QP |
| Edna Macedo · REPUBLICANOS | 82.932 | 0,37% | R$ 823 mil | R$ 9,93 | Eleito por QP |
| Caruso · MDB | 82.209 | 0,37% | R$ 766 mil | R$ 9,31 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
610
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 75,1% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarulhos | 33.300 | 5,40% | 3º | 39,1% |
| 2 | São Paulo | 22.962 | 0,38% | 54º | 27,0% |
| 3 | Piracaia | 1.822 | 12,5% | 2º | 2,14% |
| 4 | Campos do Jordão | 1.198 | 5,24% | 2º | 1,41% |
| 5 | Caieiras | 900 | 1,99% | 7º | 1,06% |
| 6 | Ribeirão Preto | 798 | 0,27% | 60º | 0,94% |
| 7 | Taubaté | 765 | 0,48% | 33º | 0,90% |
| 8 | Campinas | 759 | 0,13% | 104º | 0,89% |
| 9 | Guarujá | 750 | 0,48% | 33º | 0,88% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 698 | 0,32% | 46º | 0,82% |
| 11 | Osasco | 672 | 0,18% | 62º | 0,79% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 628 | 0,14% | 67º | 0,74% |
| 13 | Santo André | 533 | 0,13% | 74º | 0,63% |
| 14 | Suzano | 513 | 0,35% | 43º | 0,60% |
| 15 | São José dos Campos | 400 | 0,10% | 88º | 0,47% |
ver as 610 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarulhos: 3º lugar, 5,40% dos válidos
- 1ºJanete Pietá · PT42.3066,86%
- 2ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS41.6966,76%
- 3ºMarcio Nakashima · PDT33.3005,40%
- 4ºRomildo Santos · PSD30.4864,94%
- 5ºPastor Anistaldo · PSC23.2243,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guarulhos respondeu por 39,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
5,40%
Na cidade
0,60%
Na região (39 cidades)
0,38%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarulhos | 33.300 | 5,40% | 3º |
| São Paulo | 22.962 | 0,38% | 54º |
| Caieiras | 900 | 1,99% | 7º |
| Mogi das Cruzes | 698 | 0,32% | 46º |
| Osasco | 672 | 0,18% | 62º |
| São Bernardo do Campo | 628 | 0,14% | 67º |
| Santo André | 533 | 0,13% | 74º |
| Suzano | 513 | 0,35% | 43º |
| Arujá | 313 | 0,66% | 27º |
| Diadema | 304 | 0,14% | 81º |
| Itaquaquecetuba | 302 | 0,19% | 59º |
| Carapicuíba | 259 | 0,14% | 92º |
| Mauá | 256 | 0,12% | 73º |
| Taboão da Serra | 241 | 0,16% | 69º |
| Mairiporã | 228 | 0,53% | 40º |
| Cotia | 205 | 0,16% | 78º |
| Barueri | 202 | 0,11% | 84º |
| Embu das Artes | 184 | 0,14% | 83º |
| Francisco Morato | 161 | 0,19% | 62º |
| São Caetano do Sul | 159 | 0,15% | 70º |
| Franco da Rocha | 128 | 0,19% | 60º |
| Ribeirão Pires | 122 | 0,21% | 63º |
| Santana de Parnaíba | 113 | 0,16% | 62º |
| Itapecerica da Serra | 110 | 0,14% | 81º |
| Santa Isabel | 106 | 0,39% | 41º |
| Ferraz de Vasconcelos | 103 | 0,12% | 76º |
| Vargem Grande Paulista | 90 | 0,34% | 57º |
| Itapevi | 87 | 0,08% | 68º |
| Jandira | 77 | 0,15% | 74º |
| Cajamar | 74 | 0,17% | 74º |
| Embu-Guaçu | 64 | 0,19% | 61º |
| Poá | 63 | 0,10% | 101º |
| São Lourenço da Serra | 36 | 0,45% | 33º |
| Rio Grande da Serra | 30 | 0,13% | 75º |
| Guararema | 29 | 0,16% | 38º |
| Biritiba Mirim | 22 | 0,14% | 56º |
| Salesópolis | 21 | 0,20% | 39º |
| Juquitiba | 19 | 0,12% | 63º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 67º |
A região somou 64.323 votos para o candidato (75,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,96
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 422 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PDT | 38.081 | R$ 32 mil | R$ 0,84 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PDT | 85.195 | R$ 422 mil | R$ 4,96 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 26.794 | R$ 581 mil | R$ 21,67 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.