Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13513
Dra. Calu - Coletiva Plural
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
13.789
294º de 1.924 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 225 mil
323º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 234 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
61,2
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,07% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
323º → 294º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,34.
- Gastou 31,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (31.305 a mais).
Dra. Calu - Coletiva Plural (PT): 13.789 votos com R$ 225.340 declarados — R$ 16,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Éliton Leite Mandaraí · REPUBLICANOS | 13.879 | 0,06% | R$ 185 mil | R$ 13,35 | Suplente |
| Juarez Pereira · UNIÃO | 13.879 | 0,06% | R$ 693 mil | R$ 49,96 | Suplente |
| Dalcides Neto · MDB | 13.853 | 0,06% | R$ 151 mil | R$ 10,89 | Suplente |
| Dra. Calu - Coletiva Plural · PT | 13.789 | 0,06% | R$ 225 mil | R$ 16,34 | Suplente |
| Capitão Braz · PL | 13.786 | 0,06% | R$ 61 mil | R$ 4,43 | Suplente |
| Julio Do Quilombo Periférico · PSOL | 13.734 | 0,06% | R$ 127 mil | R$ 9,23 | Suplente |
| Dika Xique Xique · PODE | 13.732 | 0,06% | R$ 259 mil | R$ 18,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
294
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 77,3% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapetininga | 3.257 | 4,22% | 3º | 23,6% |
| 2 | Sorocaba | 2.197 | 0,66% | 22º | 15,9% |
| 3 | Salto de Pirapora | 1.246 | 6,78% | 2º | 9,04% |
| 4 | São Paulo | 921 | 0,02% | 444º | 6,68% |
| 5 | Piedade | 920 | 3,48% | 6º | 6,67% |
| 6 | Votorantim | 577 | 1,02% | 18º | 4,18% |
| 7 | Iperó | 536 | 3,80% | 3º | 3,89% |
| 8 | São Miguel Arcanjo | 362 | 2,21% | 6º | 2,63% |
| 9 | Pilar do Sul | 330 | 2,35% | 4º | 2,39% |
| 10 | Angatuba | 318 | 2,72% | 6º | 2,31% |
| 11 | São Roque | 232 | 0,58% | 25º | 1,68% |
| 12 | Tatuí | 218 | 0,37% | 26º | 1,58% |
| 13 | Cesário Lange | 203 | 2,39% | 10º | 1,47% |
| 14 | Boituva | 165 | 0,57% | 42º | 1,20% |
| 15 | Itu | 147 | 0,18% | 65º | 1,07% |
ver as 294 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapetininga: 3º lugar, 4,22% dos válidos
- 1ºMilton Nery · PSB16.02720,8%
- 2ºEdson Giriboni · UNIÃO16.00020,7%
- 3ºDra. Calu - Coletiva Plural · PT3.2574,22%
- 4ºCarlos Cezar · PL2.9903,88%
- 5ºJeferson Modesto Jé · PP2.9673,85%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itapetininga respondeu por 23,6% da votação dele.
Entorno: região de Itapetininga
4,22%
Na cidade
3,48%
Na região (6 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapetininga | 3.257 | 4,22% | 3º |
| São Miguel Arcanjo | 362 | 2,21% | 6º |
| Angatuba | 318 | 2,72% | 6º |
| Guareí | 143 | 2,37% | 8º |
| Alambari | 27 | 0,79% | 16º |
| Campina do Monte Alegre | 8 | 0,23% | 42º |
A região somou 4.115 votos para o candidato (29,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,34
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 225 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.