Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 12144
Guilherme Bismarck
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
37.673
45º de 514 na disputa · 0,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 215 mil
68º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 315 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
175,3
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
3,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,52×
0,81% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 45º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,70.
- Gastou 79,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Guilherme Bismarck (PDT): 37.673 votos com R$ 214.862 declarados — R$ 5,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Missias Do Mst · PT | 44.853 | 0,89% | R$ 173 mil | R$ 3,85 | Eleito por QP |
| Sargento Reginauro · UNIÃO | 41.635 | 0,83% | R$ 372 mil | R$ 8,92 | Eleito por QP |
| Larissa Gaspar · PT | 37.887 | 0,75% | R$ 267 mil | R$ 7,03 | Eleito por média |
| Guilherme Bismarck · PDT | 37.673 | 0,75% | R$ 215 mil | R$ 5,70 | Suplente |
| Nizo · PT | 37.110 | 0,74% | R$ 176 mil | R$ 4,74 | Suplente |
| Felipe Mota · UNIÃO | 36.949 | 0,73% | R$ 94 mil | R$ 2,55 | Eleito por média |
| Dep Fernando Hugo - Dr Hugo · PSD | 36.880 | 0,73% | R$ 233 mil | R$ 6,32 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,7% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracati | 17.977 | 42,5% | 1º | 47,7% |
| 2 | Pacajus | 6.282 | 16,1% | 1º | 16,7% |
| 3 | Fortaleza | 4.324 | 0,32% | 67º | 11,5% |
| 4 | Fortim | 3.540 | 29,4% | 2º | 9,40% |
| 5 | Beberibe | 866 | 2,58% | 8º | 2,30% |
| 6 | Horizonte | 861 | 1,96% | 8º | 2,29% |
| 7 | Itaiçaba | 445 | 8,09% | 4º | 1,18% |
| 8 | Aquiraz | 274 | 0,57% | 16º | 0,73% |
| 9 | Itapipoca | 178 | 0,24% | 40º | 0,47% |
| 10 | Sobral | 169 | 0,16% | 57º | 0,45% |
| 11 | Pentecoste | 166 | 0,70% | 16º | 0,44% |
| 12 | Jaguaruana | 165 | 0,80% | 19º | 0,44% |
| 13 | Pindoretama | 135 | 0,93% | 16º | 0,36% |
| 14 | Russas | 134 | 0,31% | 32º | 0,36% |
| 15 | Palhano | 126 | 1,76% | 8º | 0,33% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fortim: 2º lugar, 29,4% dos válidos
- 1ºDanniel Oliveira · MDB5.47745,5%
- 2ºGuilherme Bismarck · PDT3.54029,4%
- 3ºDra Silvana · PL2001,66%
- 4ºPr.alcides Fernandes · PL1311,09%
- 5ºCarmelo Neto · PL1271,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Fortim respondeu por 9,40% da votação dele.
Entorno: região de Aracati
29,4%
Na cidade
23,8%
Na região (5 cidades)
0,75%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracati | 17.977 | 42,5% | 1º |
| Fortim | 3.540 | 29,4% | 2º |
| Itaiçaba | 445 | 8,09% | 4º |
| Jaguaruana | 165 | 0,80% | 19º |
| Icapuí | 111 | 0,84% | 9º |
A região somou 22.238 votos para o candidato (59,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,70
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 215 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual CE · PDT | 37.673 | R$ 215 mil | R$ 5,70 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual CE · PSB | 46.023 | R$ 441 mil | R$ 9,58 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.