Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 22200
Prof. João Mendes
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.084
220º de 514 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.250
332º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 8.600
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
131,4
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
2,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,14×
0,02% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
332º → 220º
subiu 112 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,61.
- Gastou 3,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (16.159 a mais).
Prof. João Mendes (PL): 1.084 votos com R$ 8.250 declarados — R$ 7,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Welia · PROS | 1.116 | 0,02% | R$ 1.027 | R$ 0,92 | Não eleito |
| Perpétua Aguiar · PL | 1.100 | 0,02% | R$ 13 mil | R$ 11,57 | Suplente |
| Wagner Castro · PSD | 1.097 | 0,02% | R$ 25 mil | R$ 22,77 | Suplente |
| Prof. João Mendes · PL | 1.084 | 0,02% | R$ 8.250 | R$ 7,61 | Suplente |
| Nasaré Alencar · UNIÃO | 1.066 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 18,63 | Suplente |
| Veridiana Cruz · PSD | 1.062 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 46,97 | Suplente |
| Neto Santana · AVANTE | 1.057 | 0,02% | R$ 4.280 | R$ 4,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Limoeiro do Norte | 464 | 1,29% | 11º | 42,8% |
| 2 | Fortaleza | 99 | 0,01% | 388º | 9,13% |
| 3 | Quixeré | 77 | 0,55% | 17º | 7,10% |
| 4 | Maracanaú | 65 | 0,05% | 138º | 6,00% |
| 5 | Russas | 53 | 0,12% | 63º | 4,89% |
| 6 | Morada Nova | 52 | 0,12% | 52º | 4,80% |
| 7 | Palhano | 28 | 0,39% | 22º | 2,58% |
| 8 | Alto Santo | 20 | 0,21% | 28º | 1,85% |
| 9 | Jaguaretama | 15 | 0,13% | 38º | 1,38% |
| 10 | Pacatuba | 14 | 0,04% | 140º | 1,29% |
| 11 | Tabuleiro do Norte | 14 | 0,08% | 54º | 1,29% |
| 12 | Quixadá | 12 | 0,03% | 132º | 1,11% |
| 13 | Orós | 11 | 0,08% | 29º | 1,01% |
| 14 | Pacajus | 10 | 0,03% | 138º | 0,92% |
| 15 | Aracati | 9 | 0,02% | 114º | 0,83% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Limoeiro do Norte: 11º lugar, 1,29% dos válidos
- 1ºJuliana Lucena · PT16.99647,3%
- 2ºAntonio Granja · PDT2.3856,64%
- 3ºElisete Duarte · MDB2.2036,13%
- 4ºCabo Rubem Rubinho · PL2.0765,78%
- 5ºRosálio Daniel · PP1.2233,41%
- 11ºProf. João Mendes · PL4641,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Limoeiro do Norte respondeu por 42,8% da votação dele.
Entorno: região de Russas - Limoeiro do Norte
1,29%
Na cidade
0,31%
Na região (15 cidades)
0,02%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Limoeiro do Norte | 464 | 1,29% | 11º |
| Quixeré | 77 | 0,55% | 17º |
| Russas | 53 | 0,12% | 63º |
| Morada Nova | 52 | 0,12% | 52º |
| Palhano | 28 | 0,39% | 22º |
| Alto Santo | 20 | 0,21% | 28º |
| Jaguaretama | 15 | 0,13% | 38º |
| Tabuleiro do Norte | 14 | 0,08% | 54º |
| São João do Jaguaribe | 8 | 0,18% | 33º |
| Jaguaribara | 4 | 0,06% | 47º |
| Jaguaribe | 3 | 0,01% | 119º |
| Pereiro | 2 | 0,02% | 65º |
| Ereré | 1 | 0,02% | 41º |
| Iracema | 0 | — | — |
| Potiretama | 0 | — | — |
A região somou 741 votos para o candidato (68,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.250
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.