Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 15222

Professora Margarida

MDB · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

234

203º de 307 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SE)na mesma lista (MDB)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Fabio Et · PDT2420,02%R$ 9.944R$ 41,09Suplente
Delman Cabral · PATRIOTA2390,02%——Não eleito
Elaine De Negão · UNIÃO2340,02%R$ 264 milR$ 1.127,48Suplente
Professora Margarida · MDB2340,02%——Não eleito
Nelson Araujo · DC2300,02%R$ 680R$ 2,96Não eleito
Cris Estrela · PDT2270,02%R$ 10 milR$ 44,05Suplente
Cleo Frentista · PATRIOTA2250,02%——Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

21

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 95,3% da votação

Cidades equivalentes

1,4

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Aracaju1950,06%155º83,3%
2Nossa Senhora do Socorro100,01%223º4,27%
3Barra dos Coqueiros30,02%177º1,28%
4Itabaiana30,01%151º1,28%
5Japaratuba30,03%105º1,28%
6São Cristóvão30,01%224º1,28%
7Estância20,01%149º0,85%
8Salgado20,02%118º0,85%
9Brejo Grande10,02%92º0,43%
10Capela10,01%161º0,43%
11Carira10,01%112º0,43%
12Divina Pastora10,03%86º0,43%
13General Maynard10,05%78º0,43%
14Itabaianinha10,00%134º0,43%
15Itaporanga d'Ajuda10,01%176º0,43%

ver as 21 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Aracaju: 155º lugar, 0,06% dos válidos

  1. 1ºLinda Brasil · PSOL18.7006,08%
  2. 2ºIran Barbosa · PSOL13.5474,40%
  3. 3ºRobson Viana · PT8.7972,86%
  4. 4ºKitty Lima · CIDADANIA8.0482,62%
  5. 5ºRicardo Marques · CIDADANIA7.9242,58%
  6. 155ºProfessora Margarida · MDB1950,06%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aracaju respondeu por 83,3% da votação dele.

Entorno: região de Aracaju

0,06%

Na cidade

0,04%

Na região (20 cidades)

0,02%

No estado (SE)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Aracaju1950,06%155º
Nossa Senhora do Socorro100,01%223º
Barra dos Coqueiros30,02%177º
Japaratuba30,03%105º
São Cristóvão30,01%224º
Capela10,01%161º
Divina Pastora10,03%86º
General Maynard10,05%78º
Itaporanga d'Ajuda10,01%176º
Laranjeiras10,01%188º
Rosário do Catete10,02%114º
Carmópolis0——
Cumbe0——
Maruim0——
Nossa Senhora das Dores0——
Pirambu0——
Riachuelo0——
Santa Rosa de Lima0——
Santo Amaro das Brotas0——
Siriri0——

A região somou 220 votos para o candidato (94,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.