Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 15678
Marcelo Barbieri
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
21.163
221º de 1.924 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 980 mil
28º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 46,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,16 mi
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
21,6
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,10% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
28º → 221º
ficou 193 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 45,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 46,32.
- Gastou 137,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (23.931 a mais).
Marcelo Barbieri (MDB): 21.163 votos com R$ 980.203 declarados — R$ 46,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Saulo Souza · PP | 21.614 | 0,10% | R$ 33 mil | R$ 1,51 | Suplente |
| Djalma Nery · PSOL | 21.380 | 0,10% | R$ 84 mil | R$ 3,94 | Suplente |
| Claudio Apolinario · PSD | 21.368 | 0,10% | R$ 149 mil | R$ 6,99 | Suplente |
| Marcelo Barbieri · MDB | 21.163 | 0,09% | R$ 980 mil | R$ 46,32 | Suplente |
| Amanda Bispo · UP | 20.903 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Aildo Rodrigues · REPUBLICANOS | 20.880 | 0,09% | R$ 495 mil | R$ 23,71 | Suplente |
| Juliana Fraga · PT | 20.825 | 0,09% | R$ 279 mil | R$ 13,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
277
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,2% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araraquara | 8.473 | 7,69% | 4º | 40,0% |
| 2 | São Paulo | 4.547 | 0,08% | 175º | 21,5% |
| 3 | São Carlos | 1.315 | 1,09% | 11º | 6,21% |
| 4 | Américo Brasiliense | 812 | 4,55% | 6º | 3,84% |
| 5 | Matão | 623 | 1,49% | 14º | 2,94% |
| 6 | Osasco | 402 | 0,10% | 96º | 1,90% |
| 7 | São João da Boa Vista | 311 | 0,68% | 24º | 1,47% |
| 8 | Ibaté | 249 | 1,63% | 16º | 1,18% |
| 9 | Rincão | 238 | 5,05% | 3º | 1,12% |
| 10 | Tabatinga | 213 | 3,01% | 9º | 1,01% |
| 11 | Motuca | 198 | 8,34% | 3º | 0,94% |
| 12 | Campinas | 186 | 0,03% | 223º | 0,88% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 165 | 0,08% | 122º | 0,78% |
| 14 | Boa Esperança do Sul | 161 | 2,42% | 9º | 0,76% |
| 15 | Ribeirão Bonito | 127 | 2,36% | 10º | 0,60% |
ver as 277 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araraquara: 4º lugar, 7,69% dos válidos
- 1ºDr. Lapena · PATRIOTA22.82320,7%
- 2ºThainara Faria · PT17.87116,2%
- 3ºMarcia Lia · PT11.13910,1%
- 4ºMarcelo Barbieri · MDB8.4737,69%
- 5ºEduardo Suplicy · PT2.6512,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Araraquara respondeu por 40,0% da votação dele.
Entorno: região de Araraquara
7,69%
Na cidade
3,97%
Na região (17 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araraquara | 8.473 | 7,69% | 4º |
| Américo Brasiliense | 812 | 4,55% | 6º |
| Matão | 623 | 1,49% | 14º |
| Rincão | 238 | 5,05% | 3º |
| Tabatinga | 213 | 3,01% | 9º |
| Motuca | 198 | 8,34% | 3º |
| Boa Esperança do Sul | 161 | 2,42% | 9º |
| Dobrada | 125 | 2,93% | 7º |
| Gavião Peixoto | 122 | 4,65% | 5º |
| Nova Europa | 103 | 2,07% | 10º |
| Santa Lúcia | 100 | 2,37% | 8º |
| Itápolis | 78 | 0,40% | 32º |
| Borborema | 59 | 0,83% | 26º |
| Taquaritinga | 51 | 0,21% | 50º |
| Ibitinga | 49 | 0,18% | 60º |
| Cândido Rodrigues | 36 | 2,14% | 9º |
| Trabiju | 8 | 0,69% | 18º |
A região somou 11.449 votos para o candidato (54,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 46,32
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 980 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador SP · MDB | 386.880 | R$ 819 mil | R$ 2,12 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual SP · MDB | 21.163 | R$ 980 mil | R$ 46,32 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.