Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 12222
Maria Mendonça
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
12.796
36º de 307 na disputa · 1,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 170 mil
38º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 331 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
75,5
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
2,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,45×
1,12% dos votos nominais com 0,77% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 36º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,25.
- Gastou 74,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.990 votos (2.194 a mais).
Maria Mendonça (PDT): 12.796 votos com R$ 169.583 declarados — R$ 13,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Robson Viana · PT | 14.586 | 1,20% | R$ 200 mil | R$ 13,68 | Suplente |
| Dr Manuel Marcos · PSD | 14.499 | 1,19% | R$ 58 mil | R$ 3,98 | Suplente |
| Professor Dudu · PT | 14.097 | 1,16% | R$ 88 mil | R$ 6,27 | Suplente |
| Maria Mendonça · PDT | 12.796 | 1,05% | R$ 170 mil | R$ 13,25 | Suplente |
| Ricardo Marques · CIDADANIA | 12.686 | 1,04% | R$ 22 mil | R$ 1,72 | Suplente |
| Alan De Mundinho · PP | 10.396 | 0,85% | R$ 81 mil | R$ 7,84 | Suplente |
| Jeter Andrade · PP | 10.005 | 0,82% | R$ 124 mil | R$ 12,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,4% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabaiana | 5.857 | 10,6% | 3º | 45,8% |
| 2 | Aracaju | 1.594 | 0,52% | 51º | 12,5% |
| 3 | Nossa Senhora do Socorro | 501 | 0,60% | 37º | 3,92% |
| 4 | Campo do Brito | 496 | 4,77% | 6º | 3,88% |
| 5 | Carira | 373 | 2,99% | 7º | 2,92% |
| 6 | Nossa Senhora Aparecida | 336 | 5,97% | 5º | 2,63% |
| 7 | Ribeirópolis | 336 | 3,20% | 6º | 2,63% |
| 8 | Moita Bonita | 307 | 4,70% | 6º | 2,40% |
| 9 | São Domingos | 247 | 4,61% | 4º | 1,93% |
| 10 | Pedra Mole | 241 | 9,69% | 3º | 1,88% |
| 11 | Pacatuba | 193 | 2,48% | 9º | 1,51% |
| 12 | Areia Branca | 182 | 1,75% | 10º | 1,42% |
| 13 | Porto da Folha | 178 | 1,02% | 19º | 1,39% |
| 14 | São Cristóvão | 175 | 0,41% | 42º | 1,37% |
| 15 | Pinhão | 170 | 4,17% | 5º | 1,33% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabaiana: 3º lugar, 10,6% dos válidos
- 1ºMarcos Oliveira · PL18.52533,5%
- 2ºLuciano Bispo · PSD15.39827,8%
- 3ºMaria Mendonça · PDT5.85710,6%
- 4ºLuizao Dona Trampi · UNIÃO2.4514,43%
- 5ºLinda Brasil · PSOL8431,52%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itabaiana respondeu por 45,8% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
10,6%
Na cidade
6,08%
Na região (14 cidades)
1,05%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaiana | 5.857 | 10,6% | 3º |
| Campo do Brito | 496 | 4,77% | 6º |
| Carira | 373 | 2,99% | 7º |
| Nossa Senhora Aparecida | 336 | 5,97% | 5º |
| Ribeirópolis | 336 | 3,20% | 6º |
| Moita Bonita | 307 | 4,70% | 6º |
| São Domingos | 247 | 4,61% | 4º |
| Pedra Mole | 241 | 9,69% | 3º |
| Areia Branca | 182 | 1,75% | 10º |
| Pinhão | 170 | 4,17% | 5º |
| Malhador | 156 | 2,16% | 9º |
| Frei Paulo | 149 | 1,55% | 12º |
| Macambira | 101 | 2,08% | 7º |
| São Miguel do Aleixo | 44 | 1,49% | 9º |
A região somou 8.995 votos para o candidato (70,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,25
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 170 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SE · PSDB | 19.102 | R$ 424 mil | R$ 22,19 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SE · PDT | 12.796 | R$ 170 mil | R$ 13,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.