Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4422
Dra Sandra Tadeu
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
26.503
161º de 1.429 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,43 mi
31º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 91,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,84 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
10,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
0,12% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 161º
ficou 130 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 37,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 91,74.
- Gastou 138,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (45.251 a mais).
Dra Sandra Tadeu (UNIÃO): 26.503 votos com R$ 2.431.450 declarados — R$ 91,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Vinicius Rodrigues · PL | 29.760 | 0,13% | R$ 250 mil | R$ 8,40 | Suplente |
| Wilson Paiva · PDT | 29.713 | 0,13% | R$ 680 mil | R$ 22,88 | Não eleito |
| Loreny · SOLIDARIEDADE | 29.703 | 0,13% | R$ 1,46 mi | R$ 49,31 | Suplente |
| Dra Sandra Tadeu · UNIÃO | 26.503 | 0,11% | R$ 2,43 mi | R$ 91,74 | Suplente |
| Ivan Sartori · AVANTE | 25.779 | 0,11% | R$ 797 mil | R$ 30,92 | Não eleito |
| Lisboa · PL | 25.294 | 0,11% | R$ 192 mil | R$ 7,60 | Suplente |
| Tamires Sampaio · PT | 25.030 | 0,11% | R$ 1,45 mi | R$ 57,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
369
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,3% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 19.618 | 0,31% | 64º | 74,0% |
| 2 | Guarulhos | 2.719 | 0,42% | 49º | 10,3% |
| 3 | Campo Limpo Paulista | 335 | 0,83% | 31º | 1,26% |
| 4 | Campinas | 288 | 0,05% | 152º | 1,09% |
| 5 | Aparecida d'Oeste | 191 | 7,02% | 2º | 0,72% |
| 6 | Ferraz de Vasconcelos | 138 | 0,15% | 76º | 0,52% |
| 7 | Ibiúna | 105 | 0,26% | 63º | 0,40% |
| 8 | Itaquaquecetuba | 96 | 0,06% | 146º | 0,36% |
| 9 | Diadema | 94 | 0,04% | 154º | 0,35% |
| 10 | Jundiaí | 76 | 0,03% | 169º | 0,29% |
| 11 | Apiaí | 75 | 0,59% | 31º | 0,28% |
| 12 | Várzea Paulista | 72 | 0,13% | 103º | 0,27% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 65 | 0,03% | 168º | 0,25% |
| 14 | Cajamar | 62 | 0,14% | 87º | 0,23% |
| 15 | Mairiporã | 61 | 0,14% | 85º | 0,23% |
ver as 369 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapicuíba: 334º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL9.6544,95%
- 2ºRenata Abreu · PODE8.1734,19%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PL5.8052,98%
- 4ºCarla Zambelli · PL5.6952,92%
- 5ºFabio Teruel · MDB5.0392,58%
- 334ºDra Sandra Tadeu · UNIÃO210,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Carapicuíba respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,01%
Na cidade
0,21%
Na região (39 cidades)
0,11%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 19.618 | 0,31% | 64º |
| Guarulhos | 2.719 | 0,42% | 49º |
| Ferraz de Vasconcelos | 138 | 0,15% | 76º |
| Itaquaquecetuba | 96 | 0,06% | 146º |
| Diadema | 94 | 0,04% | 154º |
| Mogi das Cruzes | 65 | 0,03% | 168º |
| Cajamar | 62 | 0,14% | 87º |
| Mairiporã | 61 | 0,14% | 85º |
| Suzano | 55 | 0,04% | 177º |
| Osasco | 50 | 0,01% | 315º |
| Santo André | 50 | 0,01% | 284º |
| Arujá | 49 | 0,10% | 99º |
| Itapecerica da Serra | 48 | 0,06% | 133º |
| Poá | 38 | 0,06% | 145º |
| São Bernardo do Campo | 38 | 0,01% | 308º |
| Barueri | 37 | 0,02% | 263º |
| Francisco Morato | 34 | 0,04% | 137º |
| Taboão da Serra | 32 | 0,02% | 227º |
| Embu das Artes | 28 | 0,02% | 204º |
| Mauá | 28 | 0,01% | 282º |
| Santana de Parnaíba | 28 | 0,04% | 156º |
| Santa Isabel | 26 | 0,09% | 102º |
| São Caetano do Sul | 26 | 0,02% | 216º |
| Embu-Guaçu | 24 | 0,07% | 127º |
| Carapicuíba | 21 | 0,01% | 334º |
| Franco da Rocha | 21 | 0,03% | 155º |
| Ribeirão Pires | 17 | 0,03% | 197º |
| Caieiras | 14 | 0,03% | 171º |
| Cotia | 14 | 0,01% | 328º |
| Jandira | 7 | 0,01% | 271º |
| Itapevi | 6 | 0,01% | 345º |
| Juquitiba | 6 | 0,04% | 141º |
| Salesópolis | 5 | 0,05% | 125º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,05% | 142º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 200º |
| Vargem Grande Paulista | 2 | 0,01% | 323º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 358º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 23.564 votos para o candidato (88,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 91,74
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,43 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 26.503 | R$ 2,43 mi | R$ 91,74 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 106.471 | R$ 2,09 mi | R$ 19,63 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.