Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 2222
Roberta Roma
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
160.731
6º de 669 na disputa · 2,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 544 mil
82º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 1,31 mi
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
295,7
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
9,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,93×
2,11% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 6º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,38.
- Gastou 37,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
Roberta Roma (PL): 160.731 votos com R$ 543.636 declarados — R$ 3,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diego Coronel · PSD | 171.684 | 2,16% | R$ 1,08 mi | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| Antonio Brito · PSD | 165.386 | 2,08% | R$ 1,76 mi | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| Neto Carletto · PP | 164.655 | 2,07% | R$ 1,51 mi | R$ 9,18 | Eleito por QP |
| Roberta Roma · PL | 160.731 | 2,02% | R$ 544 mil | R$ 3,38 | Eleito por QP |
| Claudio Cajado · PP | 154.098 | 1,94% | R$ 1,64 mi | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| Mário Negromonte Jr · PP | 147.711 | 1,86% | R$ 1,88 mi | R$ 12,73 | Eleito por QP |
| Léo Prates · PDT | 143.763 | 1,81% | R$ 956 mil | R$ 6,65 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
417
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 32 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 34,7% da votação
Cidades equivalentes
51,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 12.492 | 0,92% | 24º | 7,77% |
| 2 | Serrinha | 7.525 | 16,8% | 1º | 4,68% |
| 3 | Feira de Santana | 5.312 | 1,70% | 10º | 3,30% |
| 4 | Coronel João Sá | 5.129 | 49,1% | 1º | 3,19% |
| 5 | Cruz das Almas | 4.747 | 13,2% | 2º | 2,95% |
| 6 | Teixeira de Freitas | 4.603 | 6,27% | 3º | 2,86% |
| 7 | Paripiranga | 4.390 | 26,6% | 1º | 2,73% |
| 8 | Macaúbas | 4.043 | 17,4% | 2º | 2,52% |
| 9 | Itiúba | 3.802 | 18,7% | 1º | 2,37% |
| 10 | Aracatu | 3.672 | 38,4% | 1º | 2,28% |
| 11 | Muritiba | 3.612 | 23,3% | 1º | 2,25% |
| 12 | Serra Preta | 3.529 | 28,2% | 1º | 2,20% |
| 13 | Vitória da Conquista | 3.301 | 1,77% | 12º | 2,05% |
| 14 | Queimadas | 2.342 | 16,1% | 2º | 1,46% |
| 15 | Santo Antônio de Jesus | 2.338 | 4,38% | 5º | 1,45% |
ver as 417 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Elísio Medrado: 5º lugar, 1,67% dos válidos
- 1ºRicardo Maia · MDB2.14040,2%
- 2ºDeputado Dal · UNIÃO1.34325,2%
- 3ºJorge Solla · PT4157,80%
- 4ºJoi Pelo Certo · MDB2003,76%
- 5ºRoberta Roma · PL891,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Elísio Medrado respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Jesus
1,67%
Na cidade
2,70%
Na região (14 cidades)
2,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Antônio de Jesus | 2.338 | 4,38% | 5º |
| Amargosa | 736 | 3,71% | 3º |
| São Miguel das Matas | 685 | 9,49% | 3º |
| Laje | 146 | 0,99% | 9º |
| Varzedo | 118 | 1,73% | 8º |
| Ubaíra | 109 | 0,96% | 13º |
| Elísio Medrado | 89 | 1,67% | 5º |
| Brejões | 69 | 0,89% | 9º |
| Mutuípe | 60 | 0,47% | 19º |
| Muniz Ferreira | 48 | 0,80% | 14º |
| Jiquiriçá | 46 | 0,56% | 14º |
| Milagres | 35 | 0,53% | 13º |
| Nova Itarana | 33 | 0,72% | 10º |
| Dom Macedo Costa | 26 | 0,76% | 14º |
A região somou 4.538 votos para o candidato (2,82% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,38
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 544 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · PL | 160.731 | R$ 544 mil | R$ 3,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · PL | 156.108 | R$ 2,20 mi | R$ 14,10 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.