Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 1122
Claudio Cajado
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
154.098
7º de 669 na disputa · 1,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,64 mi
28º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 2,53 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
94,1
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
2,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,89×
2,03% dos votos nominais com 1,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
28º → 7º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,89× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,62.
- Gastou 112,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
Claudio Cajado (PP): 154.098 votos com R$ 1.636.863 declarados — R$ 10,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antonio Brito · PSD | 165.386 | 2,08% | R$ 1,76 mi | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| Neto Carletto · PP | 164.655 | 2,07% | R$ 1,51 mi | R$ 9,18 | Eleito por QP |
| Roberta Roma · PL | 160.731 | 2,02% | R$ 544 mil | R$ 3,38 | Eleito por QP |
| Claudio Cajado · PP | 154.098 | 1,94% | R$ 1,64 mi | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| Mário Negromonte Jr · PP | 147.711 | 1,86% | R$ 1,88 mi | R$ 12,73 | Eleito por QP |
| Léo Prates · PDT | 143.763 | 1,81% | R$ 956 mil | R$ 6,65 | Eleito por QP |
| Deputado Dal · UNIÃO | 140.435 | 1,76% | R$ 1,81 mi | R$ 12,88 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
414
Foi o mais votado em
24
entre os 3 primeiros em 47 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 29,9% da votação
Cidades equivalentes
59,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tanque Novo | 6.433 | 59,8% | 1º | 4,17% |
| 2 | Barra da Estiva | 6.313 | 41,3% | 1º | 4,10% |
| 3 | Pindobaçu | 5.255 | 44,4% | 1º | 3,41% |
| 4 | Ibicoara | 5.015 | 45,4% | 1º | 3,25% |
| 5 | Caravelas | 4.514 | 40,6% | 1º | 2,93% |
| 6 | Santa Cruz Cabrália | 4.133 | 28,1% | 1º | 2,68% |
| 7 | Valença | 3.682 | 8,33% | 4º | 2,39% |
| 8 | Tapiramutá | 3.659 | 47,3% | 1º | 2,37% |
| 9 | Seabra | 3.524 | 14,1% | 1º | 2,29% |
| 10 | Alagoinhas | 3.521 | 4,61% | 5º | 2,28% |
| 11 | Salvador | 3.462 | 0,25% | 75º | 2,25% |
| 12 | Piritiba | 3.290 | 31,6% | 1º | 2,14% |
| 13 | Sítio do Quinto | 3.282 | 45,0% | 1º | 2,13% |
| 14 | Ribeira do Amparo | 3.211 | 36,0% | 1º | 2,08% |
| 15 | Ipirá | 3.127 | 9,46% | 2º | 2,03% |
ver as 414 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tanque Novo: 1º lugar, 59,8% dos válidos
- 1ºClaudio Cajado · PP6.43359,8%
- 2ºArthur Maia · UNIÃO9278,62%
- 3ºWaldenor Pereira · PT7587,05%
- 4ºDaniel · PC do B4193,90%
- 5ºSérgio Brito · PSD2712,52%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Tanque Novo respondeu por 4,17% da votação dele.
Entorno: região de Guanambi
59,8%
Na cidade
3,94%
Na região (24 cidades)
1,94%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tanque Novo | 6.433 | 59,8% | 1º |
| Pindaí | 2.112 | 21,6% | 2º |
| Iuiu | 1.279 | 19,8% | 3º |
| Riacho de Santana | 574 | 3,45% | 6º |
| Caetité | 197 | 0,64% | 18º |
| Botuporã | 117 | 1,76% | 11º |
| Guanambi | 53 | 0,11% | 42º |
| Igaporã | 27 | 0,29% | 22º |
| Carinhanha | 26 | 0,16% | 37º |
| Urandi | 17 | 0,18% | 17º |
| Candiba | 13 | 0,16% | 24º |
| Palmas de Monte Alto | 13 | 0,10% | 37º |
| Malhada | 11 | 0,11% | 31º |
| Caculé | 8 | 0,06% | 51º |
| Guajeru | 8 | 0,17% | 16º |
| Lagoa Real | 8 | 0,10% | 37º |
| Matina | 8 | 0,11% | 25º |
| Sebastião Laranjeiras | 6 | 0,11% | 21º |
| Ibiassucê | 2 | 0,03% | 63º |
| Jacaraci | 2 | 0,02% | 68º |
| Mortugaba | 2 | 0,03% | 59º |
| Rio do Antônio | 2 | 0,03% | 79º |
| Feira da Mata | 1 | 0,03% | 50º |
| Licínio de Almeida | 1 | 0,01% | 74º |
A região somou 10.920 votos para o candidato (7,09% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,62
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,64 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PP | 104.322 | R$ 1,90 mi | R$ 18,22 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PP | 154.098 | R$ 1,64 mi | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · PP | 110.384 | R$ 3,14 mi | R$ 28,45 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.