Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 14567
Luciane Stobe
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.036
208º de 582 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
286º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 63 mil
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
67,5
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
1,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,08% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
286º → 208º
subiu 78 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,82.
- Gastou 17,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (9.354 a mais).
Luciane Stobe (PTB): 3.036 votos com R$ 44.984 declarados — R$ 14,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dorlei · PDT | 3.109 | 0,08% | R$ 45 mil | R$ 14,47 | Suplente |
| Anselmini · PTB | 3.105 | 0,08% | R$ 26 mil | R$ 8,22 | Suplente |
| Ezequiel De Souza · UNIÃO | 3.081 | 0,08% | R$ 80 mil | R$ 25,86 | Suplente |
| Luciane Stobe · PTB | 3.036 | 0,08% | R$ 45 mil | R$ 14,82 | Suplente |
| Carla Hofmann · PSD | 3.014 | 0,08% | R$ 199 mil | R$ 66,15 | Suplente |
| João Luiz Da Bega · PSC | 2.999 | 0,07% | R$ 61 mil | R$ 20,48 | Não eleito |
| Flávia Vicente · MDB | 2.943 | 0,07% | R$ 155 mil | R$ 52,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
109
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,1% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chapecó | 1.946 | 1,64% | 13º | 64,1% |
| 2 | Xaxim | 104 | 0,62% | 34º | 3,43% |
| 3 | Abelardo Luz | 81 | 0,90% | 22º | 2,67% |
| 4 | Guatambú | 74 | 1,62% | 16º | 2,44% |
| 5 | Xanxerê | 59 | 0,22% | 37º | 1,94% |
| 6 | Concórdia | 56 | 0,13% | 40º | 1,84% |
| 7 | Florianópolis | 39 | 0,01% | 272º | 1,28% |
| 8 | Seara | 38 | 0,36% | 30º | 1,25% |
| 9 | Quilombo | 34 | 0,53% | 24º | 1,12% |
| 10 | Joinville | 31 | 0,01% | 283º | 1,02% |
| 11 | São Carlos | 31 | 0,48% | 28º | 1,02% |
| 12 | Caxambu do Sul | 30 | 0,86% | 17º | 0,99% |
| 13 | São Miguel do Oeste | 28 | 0,12% | 69º | 0,92% |
| 14 | Maravilha | 19 | 0,12% | 40º | 0,63% |
| 15 | Pinhalzinho | 19 | 0,16% | 39º | 0,63% |
ver as 109 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Abelardo Luz: 22º lugar, 0,90% dos válidos
- 1ºDr João · UNIÃO2.27925,3%
- 2ºMauro De Nadal · MDB7408,22%
- 3ºLuciane Carminatti · PT5315,90%
- 4ºMauricio Eskudlark · PL4875,41%
- 5ºMarcos Vieira · PSDB3994,43%
- 22ºLuciane Stobe · PTB810,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Abelardo Luz respondeu por 2,67% da votação dele.
Entorno: região de Xanxerê
0,90%
Na cidade
0,27%
Na região (13 cidades)
0,08%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Abelardo Luz | 81 | 0,90% | 22º |
| Xanxerê | 59 | 0,22% | 37º |
| São Domingos | 19 | 0,34% | 35º |
| Faxinal dos Guedes | 18 | 0,27% | 36º |
| Ipuaçu | 6 | 0,14% | 41º |
| Entre Rios | 4 | 0,17% | 39º |
| Ponte Serrada | 4 | 0,07% | 73º |
| Bom Jesus | 2 | 0,10% | 47º |
| Ouro Verde | 2 | 0,13% | 41º |
| Vargeão | 2 | 0,09% | 61º |
| Xavantina | 2 | 0,07% | 53º |
| Coronel Martins | 0 | — | — |
| Passos Maia | 0 | — | — |
A região somou 199 votos para o candidato (6,55% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.