Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 14123
Anselmini
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.105
206º de 582 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 26 mil
342º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 40 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
121,6
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
2,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,79×
0,08% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
342º → 206º
subiu 136 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,22.
- Gastou 9,95% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (9.285 a mais).
Anselmini (PTB): 3.105 votos com R$ 25.530 declarados — R$ 8,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Caren Machado · PSB | 3.149 | 0,08% | R$ 198 mil | R$ 62,78 | Não eleito |
| Abrahão Mussi · UNIÃO | 3.126 | 0,08% | R$ 256 mil | R$ 81,91 | Suplente |
| Dorlei · PDT | 3.109 | 0,08% | R$ 45 mil | R$ 14,47 | Suplente |
| Anselmini · PTB | 3.105 | 0,08% | R$ 26 mil | R$ 8,22 | Suplente |
| Ezequiel De Souza · UNIÃO | 3.081 | 0,08% | R$ 80 mil | R$ 25,86 | Suplente |
| Luciane Stobe · PTB | 3.036 | 0,08% | R$ 45 mil | R$ 14,82 | Suplente |
| Carla Hofmann · PSD | 3.014 | 0,08% | R$ 199 mil | R$ 66,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
159
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,5% da votação
Cidades equivalentes
15,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caibi | 666 | 17,1% | 2º | 21,4% |
| 2 | Palmitos | 278 | 3,03% | 5º | 8,95% |
| 3 | Xaxim | 132 | 0,79% | 26º | 4,25% |
| 4 | Chapecó | 117 | 0,10% | 56º | 3,77% |
| 5 | Riqueza | 113 | 3,66% | 5º | 3,64% |
| 6 | Cunha Porã | 91 | 1,28% | 12º | 2,93% |
| 7 | São Miguel do Oeste | 82 | 0,36% | 39º | 2,64% |
| 8 | Dionísio Cerqueira | 63 | 0,77% | 16º | 2,03% |
| 9 | São Lourenço do Oeste | 62 | 0,46% | 25º | 2,00% |
| 10 | Mondaí | 57 | 0,98% | 18º | 1,84% |
| 11 | Erval Velho | 44 | 1,47% | 16º | 1,42% |
| 12 | Paulo Lopes | 43 | 0,82% | 25º | 1,38% |
| 13 | Três Barras | 41 | 0,42% | 38º | 1,32% |
| 14 | Rio Negrinho | 40 | 0,18% | 41º | 1,29% |
| 15 | Balneário Piçarras | 39 | 0,30% | 50º | 1,26% |
ver as 159 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caibi: 2º lugar, 17,1% dos válidos
- 1ºMauro De Nadal · MDB76219,6%
- 2ºAnselmini · PTB66617,1%
- 3ºAltair Silva · PP44911,5%
- 4ºMauro Dresch · UNIÃO2235,73%
- 5ºMarcos Vieira · PSDB2165,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Caibi respondeu por 21,4% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
17,1%
Na cidade
0,64%
Na região (32 cidades)
0,08%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caibi | 666 | 17,1% | 2º |
| Palmitos | 278 | 3,03% | 5º |
| Xaxim | 132 | 0,79% | 26º |
| Chapecó | 117 | 0,10% | 56º |
| Riqueza | 113 | 3,66% | 5º |
| Mondaí | 57 | 0,98% | 18º |
| São Carlos | 28 | 0,43% | 30º |
| Águas de Chapecó | 20 | 0,57% | 23º |
| União do Oeste | 18 | 0,90% | 17º |
| Nova Itaberaba | 15 | 0,46% | 27º |
| Pinhalzinho | 14 | 0,12% | 42º |
| Nova Erechim | 13 | 0,42% | 26º |
| Serra Alta | 13 | 0,58% | 23º |
| Paial | 10 | 0,66% | 23º |
| Águas Frias | 9 | 0,44% | 24º |
| Irati | 7 | 0,43% | 27º |
| Lajeado Grande | 7 | 0,57% | 26º |
| Saudades | 6 | 0,10% | 44º |
| Planalto Alegre | 4 | 0,18% | 34º |
| Sul Brasil | 4 | 0,20% | 28º |
| Cordilheira Alta | 3 | 0,10% | 57º |
| Cunhataí | 3 | 0,20% | 23º |
| Quilombo | 3 | 0,05% | 60º |
| Arvoredo | 2 | 0,10% | 44º |
| Caxambu do Sul | 2 | 0,06% | 54º |
| Marema | 2 | 0,12% | 41º |
| Jardinópolis | 1 | 0,07% | 44º |
| Coronel Freitas | 0 | — | — |
| Formosa do Sul | 0 | — | — |
| Guatambú | 0 | — | — |
| Modelo | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
A região somou 1.547 votos para o candidato (49,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 26 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.