Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 11011
Luciano Merlo
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
6.336
78º de 507 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 173 mil
43º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 214 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
36,7
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,33% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 78º
ficou 35 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,28.
- Gastou 94,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (5.840 a mais).
Luciano Merlo (PP): 6.336 votos com R$ 172.840 declarados — R$ 27,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anderson Goggi · PP | 6.827 | 0,33% | R$ 272 mil | R$ 39,83 | Suplente |
| Cel Medico Willian Lessa · PTB | 6.775 | 0,33% | R$ 196 mil | R$ 28,90 | Suplente |
| Marcelino Fraga · PSDB | 6.717 | 0,32% | R$ 42 mil | R$ 6,30 | Suplente |
| Luciano Merlo · PP | 6.336 | 0,31% | R$ 173 mil | R$ 27,28 | Suplente |
| Toninho Da Emater · PSB | 6.238 | 0,30% | R$ 57 mil | R$ 9,10 | Suplente |
| Dr. Willian Bassani · REDE | 6.117 | 0,30% | R$ 41 mil | R$ 6,67 | Suplente |
| Sargento Romanha · PTB | 5.801 | 0,28% | R$ 27 mil | R$ 4,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
54
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,7% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Colatina | 4.772 | 7,15% | 2º | 75,3% |
| 2 | Pancas | 194 | 1,80% | 13º | 3,06% |
| 3 | Marilândia | 162 | 2,06% | 6º | 2,56% |
| 4 | Governador Lindenberg | 147 | 2,31% | 6º | 2,32% |
| 5 | Serra | 97 | 0,04% | 163º | 1,53% |
| 6 | Vitória | 92 | 0,05% | 163º | 1,45% |
| 7 | São Roque do Canaã | 81 | 1,13% | 11º | 1,28% |
| 8 | Vila Velha | 71 | 0,03% | 229º | 1,12% |
| 9 | Baixo Guandu | 70 | 0,41% | 15º | 1,10% |
| 10 | Águia Branca | 63 | 0,98% | 16º | 0,99% |
| 11 | João Neiva | 59 | 0,66% | 26º | 0,93% |
| 12 | Linhares | 57 | 0,07% | 71º | 0,90% |
| 13 | Cariacica | 44 | 0,02% | 212º | 0,69% |
| 14 | Alto Rio Novo | 41 | 0,95% | 15º | 0,65% |
| 15 | Mantenópolis | 41 | 0,58% | 16º | 0,65% |
ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pancas: 13º lugar, 1,80% dos válidos
- 1ºRaquel Lessa · PP3.00427,9%
- 2ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS1.15510,7%
- 3ºFabrício Gandini · CIDADANIA3853,58%
- 4ºCapitão Assumção · PL3523,27%
- 5ºHudson Leal · REPUBLICANOS3443,20%
- 13ºLuciano Merlo · PP1941,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pancas respondeu por 3,06% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
1,80%
Na cidade
3,23%
Na região (13 cidades)
0,31%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Colatina | 4.772 | 7,15% | 2º |
| Pancas | 194 | 1,80% | 13º |
| Marilândia | 162 | 2,06% | 6º |
| Governador Lindenberg | 147 | 2,31% | 6º |
| São Roque do Canaã | 81 | 1,13% | 11º |
| Baixo Guandu | 70 | 0,41% | 15º |
| Águia Branca | 63 | 0,98% | 16º |
| Alto Rio Novo | 41 | 0,95% | 15º |
| Mantenópolis | 41 | 0,58% | 16º |
| Vila Valério | 33 | 0,35% | 26º |
| Itaguaçu | 26 | 0,32% | 33º |
| São Domingos do Norte | 21 | 0,36% | 33º |
| São Gabriel da Palha | 18 | 0,10% | 53º |
A região somou 5.669 votos para o candidato (89,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,28
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 173 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PSL | 8.338 | R$ 7.505 | R$ 0,90 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PP | 6.336 | R$ 173 mil | R$ 27,28 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.