Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 77123
Soldado Olmir Castiglioni
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.665
83º de 507 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 86 mil
99º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 113 mil
36% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
66,1
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
1,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,29% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
99º → 83º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,14.
- Gastou 46,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (6.511 a mais).
Soldado Olmir Castiglioni (SOLIDARIEDADE): 5.665 votos com R$ 85.761 declarados — R$ 15,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Willian Bassani · REDE | 6.117 | 0,30% | R$ 41 mil | R$ 6,67 | Suplente |
| Sargento Romanha · PTB | 5.801 | 0,28% | R$ 27 mil | R$ 4,67 | Suplente |
| Aloísio Varejão · PSB | 5.766 | 0,28% | R$ 19 mil | R$ 3,28 | Suplente |
| Soldado Olmir Castiglioni · SOLIDARIEDADE | 5.665 | 0,27% | R$ 86 mil | R$ 15,14 | Não eleito |
| Bê Do Sobrado · UNIÃO | 5.451 | 0,26% | R$ 70 mil | R$ 12,76 | Suplente |
| Luiz Emanuel · CIDADANIA | 5.415 | 0,26% | R$ 98 mil | R$ 18,16 | Suplente |
| Patrícia Crizanto · PSB | 5.307 | 0,26% | R$ 181 mil | R$ 34,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
58
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,8% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Colatina | 2.567 | 3,85% | 5º | 45,3% |
| 2 | Nova Venécia | 400 | 1,45% | 14º | 7,06% |
| 3 | Baixo Guandu | 368 | 2,13% | 6º | 6,50% |
| 4 | Pancas | 343 | 3,19% | 6º | 6,05% |
| 5 | São Mateus | 149 | 0,25% | 45º | 2,63% |
| 6 | Aracruz | 133 | 0,27% | 26º | 2,35% |
| 7 | São Gabriel da Palha | 128 | 0,70% | 15º | 2,26% |
| 8 | Serra | 124 | 0,05% | 148º | 2,19% |
| 9 | Vila Velha | 106 | 0,04% | 188º | 1,87% |
| 10 | Vitória | 92 | 0,05% | 163º | 1,62% |
| 11 | Linhares | 91 | 0,11% | 51º | 1,61% |
| 12 | Boa Esperança | 90 | 1,13% | 19º | 1,59% |
| 13 | Pinheiros | 81 | 0,63% | 22º | 1,43% |
| 14 | Barra de São Francisco | 79 | 0,34% | 18º | 1,39% |
| 15 | Itaguaçu | 70 | 0,86% | 15º | 1,24% |
ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alto Rio Novo: 9º lugar, 1,46% dos válidos
- 1ºRaquel Lessa · PP1.15326,7%
- 2ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS65815,2%
- 3ºVandinho Leite · PSDB61714,3%
- 4ºMarcelo Santos · PODE2034,69%
- 5ºJulio Da Fetaes · PT1693,91%
- 9ºSoldado Olmir Castiglioni · SOLIDARIEDADE631,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Alto Rio Novo respondeu por 1,11% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
1,46%
Na cidade
2,15%
Na região (13 cidades)
0,27%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Colatina | 2.567 | 3,85% | 5º |
| Baixo Guandu | 368 | 2,13% | 6º |
| Pancas | 343 | 3,19% | 6º |
| São Gabriel da Palha | 128 | 0,70% | 15º |
| Itaguaçu | 70 | 0,86% | 15º |
| Alto Rio Novo | 63 | 1,46% | 9º |
| Marilândia | 61 | 0,78% | 21º |
| Águia Branca | 43 | 0,67% | 20º |
| São Roque do Canaã | 36 | 0,50% | 19º |
| São Domingos do Norte | 34 | 0,58% | 25º |
| Mantenópolis | 32 | 0,45% | 18º |
| Governador Lindenberg | 19 | 0,30% | 22º |
| Vila Valério | 14 | 0,15% | 34º |
A região somou 3.778 votos para o candidato (66,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,14
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 86 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · AVANTE | 7.909 | R$ 40 mil | R$ 5,10 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · SOLIDARIEDADE | 5.665 | R$ 86 mil | R$ 15,14 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.