Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1456
Guilherme Bunger
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.486
641º de 1.429 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 33 mil
818º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 37 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
44,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,85×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
818º → 641º
subiu 177 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,25.
- Gastou 1,89% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (70.268 a mais).
Guilherme Bunger (PTB): 1.486 votos com R$ 33.060 declarados — R$ 22,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Policial Cristiane · PL | 1.498 | 0,01% | R$ 6.000 | R$ 4,01 | Suplente |
| Raquel Vieira · UNIÃO | 1.492 | 0,01% | R$ 331 mil | R$ 221,74 | Suplente |
| Claudio Machado · PSOL | 1.486 | 0,01% | R$ 26 mil | R$ 17,36 | Suplente |
| Guilherme Bunger · PTB | 1.486 | 0,01% | R$ 33 mil | R$ 22,25 | Não eleito |
| Cabo Rossi · PSB | 1.458 | 0,01% | R$ 523 mil | R$ 358,39 | Suplente |
| Gilmar · PATRIOTA | 1.447 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Chorão Caminhoneiro · PSD | 1.444 | 0,01% | R$ 390 mil | R$ 269,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
228
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,3% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 465 | 0,01% | 474º | 31,3% |
| 2 | Itu | 57 | 0,07% | 116º | 3,84% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 38 | 0,01% | 308º | 2,56% |
| 4 | Santos | 36 | 0,01% | 224º | 2,42% |
| 5 | São José dos Campos | 31 | 0,01% | 314º | 2,09% |
| 6 | Campinas | 26 | 0,00% | 450º | 1,75% |
| 7 | Itaquaquecetuba | 25 | 0,02% | 278º | 1,68% |
| 8 | Guarulhos | 24 | 0,00% | 493º | 1,62% |
| 9 | Arealva | 23 | 0,55% | 30º | 1,55% |
| 10 | Jundiaí | 22 | 0,01% | 294º | 1,48% |
| 11 | Santo André | 19 | 0,00% | 426º | 1,28% |
| 12 | Cotia | 17 | 0,01% | 301º | 1,14% |
| 13 | Votorantim | 16 | 0,03% | 169º | 1,08% |
| 14 | Itanhaém | 15 | 0,03% | 194º | 1,01% |
| 15 | Jacareí | 15 | 0,01% | 259º | 1,01% |
ver as 228 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arealva: 30º lugar, 0,55% dos válidos
- 1ºCoronel Tadeu · PL56113,4%
- 2ºRicardo Salles · PL46911,2%
- 3ºRodrigo Agostinho · PSB4109,81%
- 4ºArnaldo Jardim · CIDADANIA2415,77%
- 5ºBaleia Rossi · MDB1323,16%
- 30ºGuilherme Bunger · PTB230,55%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Arealva respondeu por 1,55% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,55%
Na cidade
0,01%
Na região (19 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arealva | 23 | 0,55% | 30º |
| Bauru | 14 | 0,01% | 311º |
| Macatuba | 2 | 0,02% | 166º |
| Cabrália Paulista | 1 | 0,04% | 105º |
| Lençóis Paulista | 1 | 0,00% | 404º |
| Pirajuí | 1 | 0,01% | 238º |
| Agudos | 0 | — | — |
| Avaí | 0 | — | — |
| Balbinos | 0 | — | — |
| Borebi | 0 | — | — |
| Duartina | 0 | — | — |
| Iacanga | 0 | — | — |
| Lucianópolis | 0 | — | — |
| Paulistânia | 0 | — | — |
| Pederneiras | 0 | — | — |
| Piratininga | 0 | — | — |
| Presidente Alves | 0 | — | — |
| Reginópolis | 0 | — | — |
| Ubirajara | 0 | — | — |
A região somou 42 votos para o candidato (2,83% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 33 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.