Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5567
Chorão Caminhoneiro
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
1.444
645º de 1.429 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 390 mil
256º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 269,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 500 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
3,7
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,07×
0,01% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
256º → 645º
ficou 389 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 269,98.
- Gastou 22,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (70.310 a mais).
Chorão Caminhoneiro (PSD): 1.444 votos com R$ 389.854 declarados — R$ 269,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Bunger · PTB | 1.486 | 0,01% | R$ 33 mil | R$ 22,25 | Não eleito |
| Cabo Rossi · PSB | 1.458 | 0,01% | R$ 523 mil | R$ 358,39 | Suplente |
| Gilmar · PATRIOTA | 1.447 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Chorão Caminhoneiro · PSD | 1.444 | 0,01% | R$ 390 mil | R$ 269,98 | Suplente |
| Coronel Magalhaes · PTB | 1.442 | 0,01% | R$ 6.000 | R$ 4,16 | Não eleito |
| Pastor Ricardo Braga · PODE | 1.436 | 0,01% | R$ 161 mil | R$ 112,41 | Suplente |
| Andreia Vaz · MDB | 1.431 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 13,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
137
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,9% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Osasco | 339 | 0,08% | 121º | 23,5% |
| 2 | São Paulo | 243 | 0,00% | 654º | 16,8% |
| 3 | Barueri | 106 | 0,06% | 167º | 7,34% |
| 4 | Sertãozinho | 62 | 0,10% | 108º | 4,29% |
| 5 | Araras | 46 | 0,07% | 117º | 3,19% |
| 6 | Embu das Artes | 46 | 0,03% | 166º | 3,19% |
| 7 | Carapicuíba | 35 | 0,02% | 272º | 2,42% |
| 8 | Santos | 26 | 0,01% | 256º | 1,80% |
| 9 | Ribeirão Preto | 25 | 0,01% | 324º | 1,73% |
| 10 | Campinas | 24 | 0,00% | 468º | 1,66% |
| 11 | Franca | 23 | 0,01% | 217º | 1,59% |
| 12 | Guarulhos | 22 | 0,00% | 513º | 1,52% |
| 13 | Itapecerica da Serra | 22 | 0,03% | 198º | 1,52% |
| 14 | Sumaré | 19 | 0,01% | 238º | 1,32% |
| 15 | Pirassununga | 18 | 0,05% | 136º | 1,25% |
ver as 137 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Osasco: 121º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºRibamar Silva · PSD27.2206,81%
- 2ºDr. Lindoso · PSC22.9275,74%
- 3ºGuilherme Boulos · PSOL20.8175,21%
- 4ºRenata Abreu · PODE17.2084,31%
- 5ºCarla Zambelli · PL13.3633,35%
- 121ºChorão Caminhoneiro · PSD3390,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Osasco respondeu por 23,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,08%
Na cidade
0,01%
Na região (39 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Osasco | 339 | 0,08% | 121º |
| São Paulo | 243 | 0,00% | 654º |
| Barueri | 106 | 0,06% | 167º |
| Embu das Artes | 46 | 0,03% | 166º |
| Carapicuíba | 35 | 0,02% | 272º |
| Guarulhos | 22 | 0,00% | 513º |
| Itapecerica da Serra | 22 | 0,03% | 198º |
| São Bernardo do Campo | 16 | 0,00% | 430º |
| Taboão da Serra | 14 | 0,01% | 333º |
| Santo André | 7 | 0,00% | 659º |
| Itapevi | 6 | 0,01% | 345º |
| Itaquaquecetuba | 4 | 0,00% | 587º |
| Mauá | 4 | 0,00% | 606º |
| Cajamar | 3 | 0,01% | 361º |
| Cotia | 3 | 0,00% | 606º |
| Caieiras | 2 | 0,00% | 405º |
| Diadema | 2 | 0,00% | 732º |
| Jandira | 2 | 0,00% | 459º |
| São Caetano do Sul | 2 | 0,00% | 591º |
| Suzano | 2 | 0,00% | 666º |
| Arujá | 1 | 0,00% | 511º |
| Embu-Guaçu | 1 | 0,00% | 460º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1 | 0,00% | 627º |
| Mogi das Cruzes | 1 | 0,00% | 772º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 221º |
| Ribeirão Pires | 1 | 0,00% | 551º |
| Santa Isabel | 1 | 0,00% | 404º |
| Santana de Parnaíba | 1 | 0,00% | 585º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Francisco Morato | 0 | — | — |
| Franco da Rocha | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Mairiporã | 0 | — | — |
| Poá | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
| Vargem Grande Paulista | 0 | — | — |
A região somou 888 votos para o candidato (61,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 269,98
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 390 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal GO · PODE | 14.171 | R$ 8.919 | R$ 0,63 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 1.444 | R$ 390 mil | R$ 269,98 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.