Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2018 · 1º turno · nº 1900
Wallace Landim Chorão
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
14.171
40º de 197 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.919
101º maior gasto entre 152 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,80
Arrecadou
R$ 11 mil
12% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 197 candidatos a Dep. Federal · GO · 2018Votos por R$ 1.000
1.588,8
mediana da disputa: 102,0
Eficiência × pares
15,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
21,7×
0,50% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
101º → 40º
subiu 61 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 11,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,63.
- Gastou 0,76% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.190 votos (17.019 a mais).
Wallace Landim Chorão (PODE): 14.171 votos com R$ 8.919 declarados — R$ 0,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sgt Denise Brasil · PSL | 19.796 | 0,65% | R$ 35 mil | R$ 1,77 | Suplente |
| Luciano Lima · PTC | 19.098 | 0,63% | R$ 3.800 | R$ 0,20 | Não eleito |
| Dr Marcos Vinícius · MDB | 18.682 | 0,62% | R$ 46 mil | R$ 2,48 | Suplente |
| Wallace Landim Chorão · PODE | 14.171 | 0,47% | R$ 8.919 | R$ 0,63 | Suplente |
| Professor Zé Do Carmo · PT | 12.668 | 0,42% | R$ 95 mil | R$ 7,50 | Suplente |
| Bill Guerra Mochilink · PTC | 12.038 | 0,40% | — | — | Não eleito |
| Wenner Patrick · PSC | 10.764 | 0,36% | R$ 19 mil | R$ 1,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
218
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,9% da votação
Cidades equivalentes
14,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Catalão | 3.347 | 7,91% | 3º | 23,6% |
| 2 | Luziânia | 641 | 0,88% | 20º | 4,52% |
| 3 | Goiânia | 628 | 0,09% | 71º | 4,43% |
| 4 | Anápolis | 578 | 0,33% | 39º | 4,08% |
| 5 | Itumbiara | 546 | 1,20% | 12º | 3,85% |
| 6 | Formosa | 500 | 1,09% | 19º | 3,53% |
| 7 | Rio Verde | 385 | 0,46% | 24º | 2,72% |
| 8 | Cristalina | 361 | 1,79% | 10º | 2,55% |
| 9 | Bom Jesus de Goiás | 357 | 3,50% | 7º | 2,52% |
| 10 | Silvânia | 296 | 2,79% | 10º | 2,09% |
| 11 | Vicentinópolis | 280 | 6,63% | 4º | 1,98% |
| 12 | Ouvidor | 273 | 5,73% | 4º | 1,93% |
| 13 | Pires do Rio | 228 | 1,70% | 18º | 1,61% |
| 14 | Goiatuba | 205 | 1,20% | 14º | 1,45% |
| 15 | Jataí | 201 | 0,47% | 22º | 1,42% |
ver as 218 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catalão: 3º lugar, 7,91% dos válidos
- 1ºCarlos Albino · PTB4.50510,7%
- 2ºJosé Nelto · PODE3.8559,11%
- 3ºWallace Landim Chorão · PODE3.3477,91%
- 4ºDelegado Waldir · PSL2.9967,08%
- 5ºNair Do Ferro Velho · PRTB2.3265,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Catalão respondeu por 23,6% da votação dele.
Entorno: região de Catalão
7,91%
Na cidade
5,74%
Na região (10 cidades)
0,47%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Catalão | 3.347 | 7,91% | 3º |
| Ouvidor | 273 | 5,73% | 4º |
| Campo Alegre de Goiás | 193 | 6,05% | 5º |
| Ipameri | 150 | 1,15% | 17º |
| Davinópolis | 84 | 4,03% | 7º |
| Goiandira | 83 | 3,12% | 9º |
| Três Ranchos | 61 | 2,64% | 9º |
| Cumari | 39 | 2,26% | 7º |
| Nova Aurora | 22 | 1,64% | 9º |
| Anhanguera | 9 | 1,10% | 12º |
A região somou 4.261 votos para o candidato (30,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.919
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal GO · PODE | 14.171 | R$ 8.919 | R$ 0,63 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 1.444 | R$ 390 mil | R$ 269,98 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.