Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 51522
Jorge Lemos
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
6.592
272º de 1.353 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 115 mil
295º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 134 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
57,3
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,06% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
295º → 272º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,44.
- Gastou 22,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (21.678 a mais).
Jorge Lemos (PATRIOTA): 6.592 votos com R$ 114.981 declarados — R$ 17,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Astério Itabayana Neto · NOVO | 6.724 | 0,06% | R$ 228 mil | R$ 33,88 | Suplente |
| Eugenio Ferreira · PMN | 6.713 | 0,06% | R$ 4.900 | R$ 0,73 | Suplente |
| Lucas Pitta · NOVO | 6.713 | 0,06% | R$ 175 mil | R$ 26,13 | Suplente |
| Jorge Lemos · PATRIOTA | 6.592 | 0,06% | R$ 115 mil | R$ 17,44 | Suplente |
| Kika Da Serra · PDT | 6.413 | 0,06% | R$ 189 mil | R$ 29,40 | Suplente |
| Avelin Kambiwá · PDT | 6.378 | 0,06% | R$ 44 mil | R$ 6,97 | Suplente |
| Josafá · CIDADANIA | 6.341 | 0,06% | R$ 104 mil | R$ 16,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
131
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,7% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Baependi | 2.498 | 22,9% | 1º | 37,9% |
| 2 | Passa Vinte | 1.098 | 60,9% | 1º | 16,7% |
| 3 | Caxambu | 417 | 3,73% | 9º | 6,33% |
| 4 | Santa Rita de Jacutinga | 402 | 12,9% | 2º | 6,10% |
| 5 | Bocaina de Minas | 399 | 12,7% | 2º | 6,05% |
| 6 | Liberdade | 328 | 10,6% | 2º | 4,98% |
| 7 | Bom Jardim de Minas | 237 | 5,79% | 5º | 3,60% |
| 8 | Andrelândia | 197 | 3,09% | 6º | 2,99% |
| 9 | Arantina | 120 | 6,02% | 6º | 1,82% |
| 10 | Alterosa | 86 | 0,98% | 10º | 1,30% |
| 11 | Cruzília | 68 | 0,77% | 18º | 1,03% |
| 12 | Belo Horizonte | 62 | 0,00% | 761º | 0,94% |
| 13 | Olaria | 41 | 2,51% | 7º | 0,62% |
| 14 | Seritinga | 40 | 3,08% | 7º | 0,61% |
| 15 | Itajubá | 34 | 0,07% | 65º | 0,52% |
ver as 131 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Baependi: 1º lugar, 22,9% dos válidos
- 1ºJorge Lemos · PATRIOTA2.49822,9%
- 2ºUlysses Gomes · PT1.52013,9%
- 3ºBruno Engler · PL8577,85%
- 4ºAntonio Carlos Arantes · PL6946,35%
- 5ºHonorinho Ottoni · AVANTE5675,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Baependi respondeu por 37,9% da votação dele.
Entorno: região de Caxambu - Baependi
22,9%
Na cidade
7,24%
Na região (8 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Baependi | 2.498 | 22,9% | 1º |
| Caxambu | 417 | 3,73% | 9º |
| Cruzília | 68 | 0,77% | 18º |
| Seritinga | 40 | 3,08% | 7º |
| Carvalhos | 18 | 0,62% | 12º |
| Aiuruoca | 16 | 0,46% | 19º |
| Serranos | 11 | 0,72% | 12º |
| Minduri | 8 | 0,34% | 19º |
A região somou 3.076 votos para o candidato (46,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,44
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 115 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.