Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 77310
Lele Da Saúde
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
486
785º de 1.353 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
715º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 36,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 20 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
27,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
715º → 785º
ficou 70 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 65,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,47.
- Gastou 3,53% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (27.784 a mais).
Lele Da Saúde (SOLIDARIEDADE): 486 votos com R$ 17.722 declarados — R$ 36,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clesio Bh · UNIÃO | 488 | 0,00% | R$ 20 mil | R$ 40,98 | Suplente |
| Leila Brasil · UNIÃO | 487 | 0,00% | R$ 186 mil | R$ 381,47 | Suplente |
| Jakson Contador · PSC | 486 | 0,00% | R$ 43 mil | R$ 88,56 | Suplente |
| Lele Da Saúde · SOLIDARIEDADE | 486 | 0,00% | R$ 18 mil | R$ 36,47 | Suplente |
| Walter Nery Hilel · PTB | 484 | 0,00% | R$ 15 mil | R$ 31,51 | Não eleito |
| Pastor Martins · AVANTE | 483 | 0,00% | R$ 550 | R$ 1,14 | Suplente |
| Diego Arthur · PCB | 480 | 0,00% | R$ 11 mil | R$ 23,21 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
25
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,9% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teófilo Otoni | 448 | 0,65% | 23º | 92,2% |
| 2 | Belo Horizonte | 7 | 0,00% | 1170º | 1,44% |
| 3 | Betim | 3 | 0,00% | 757º | 0,62% |
| 4 | Novo Cruzeiro | 3 | 0,02% | 95º | 0,62% |
| 5 | Ipatinga | 2 | 0,00% | 552º | 0,41% |
| 6 | Poté | 2 | 0,03% | 102º | 0,41% |
| 7 | Sete Lagoas | 2 | 0,00% | 570º | 0,41% |
| 8 | Uberlândia | 2 | 0,00% | 719º | 0,41% |
| 9 | Camanducaia | 1 | 0,01% | 167º | 0,21% |
| 10 | Contagem | 1 | 0,00% | 1096º | 0,21% |
| 11 | Governador Valadares | 1 | 0,00% | 602º | 0,21% |
| 12 | Itajubá | 1 | 0,00% | 321º | 0,21% |
| 13 | Itaú de Minas | 1 | 0,01% | 131º | 0,21% |
| 14 | Itaúna | 1 | 0,00% | 376º | 0,21% |
| 15 | Itinga | 1 | 0,01% | 117º | 0,21% |
ver as 25 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teófilo Otoni: 23º lugar, 0,65% dos válidos
- 1ºComandante Marinho · PATRIOTA18.72427,2%
- 2ºTarcirlei · PT7.76511,3%
- 3ºNeilando Pimenta · PSB6.8289,91%
- 4ºDr. Jean Freire · PT2.8074,08%
- 5ºBeatriz Cerqueira · PT2.2823,31%
- 23ºLele Da Saúde · SOLIDARIEDADE4480,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Teófilo Otoni respondeu por 92,2% da votação dele.
Entorno: região de Teófilo Otoni
0,65%
Na cidade
0,19%
Na região (27 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teófilo Otoni | 448 | 0,65% | 23º |
| Novo Cruzeiro | 3 | 0,02% | 95º |
| Poté | 2 | 0,03% | 102º |
| Ataléia | 0 | — | — |
| Campanário | 0 | — | — |
| Caraí | 0 | — | — |
| Carlos Chagas | 0 | — | — |
| Catuji | 0 | — | — |
| Franciscópolis | 0 | — | — |
| Frei Gaspar | 0 | — | — |
| Itaipé | 0 | — | — |
| Itambacuri | 0 | — | — |
| Itaobim | 0 | — | — |
| Ladainha | 0 | — | — |
| Malacacheta | 0 | — | — |
| Monte Formoso | 0 | — | — |
| Nanuque | 0 | — | — |
| Nova Módica | 0 | — | — |
| Novo Oriente de Minas | 0 | — | — |
| Ouro Verde de Minas | 0 | — | — |
| Padre Paraíso | 0 | — | — |
| Pavão | 0 | — | — |
| Pescador | 0 | — | — |
| Ponto dos Volantes | 0 | — | — |
| São José do Divino | 0 | — | — |
| Serra dos Aimorés | 0 | — | — |
| Setubinha | 0 | — | — |
A região somou 453 votos para o candidato (93,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.