Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2022 · 1º turno · nº 22364
Lucas Vinicius
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
878
149º de 393 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 99 mil
72º maior gasto entre 334 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 113,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,06
Arrecadou
R$ 101 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2022Votos por R$ 1.000
8,8
mediana da disputa: 18,2
Eficiência × pares
0,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,11% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
72º → 149º
ficou 77 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 113,26.
- Gastou 36,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 270 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 7.609 votos (6.731 a mais).
Lucas Vinicius (PL): 878 votos com R$ 99.444 declarados — R$ 113,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Junior Melo · PMN | 898 | 0,10% | R$ 12 mil | R$ 13,50 | Não eleito |
| Toninho Geraldo · PDT | 890 | 0,10% | R$ 36 mil | R$ 40,45 | Não eleito |
| Leandro Santana · PSD | 888 | 0,10% | R$ 69 mil | R$ 77,75 | Suplente |
| Lucas Vinicius · PL | 878 | 0,10% | R$ 99 mil | R$ 113,26 | Suplente |
| Prof Val Barreto · AVANTE | 874 | 0,10% | R$ 50 mil | R$ 57,27 | Não eleito |
| Dr Henrry James · PMN | 863 | 0,10% | R$ 400 | R$ 0,46 | Não eleito |
| Flávio Corrêa · PSC | 862 | 0,10% | R$ 51 mil | R$ 58,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
41
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ji-Paraná | 448 | 0,68% | 19º | 51,0% |
| 2 | Porto Velho | 97 | 0,04% | 201º | 11,0% |
| 3 | Vilhena | 49 | 0,11% | 77º | 5,58% |
| 4 | Ouro Preto do Oeste | 22 | 0,11% | 78º | 2,51% |
| 5 | Ariquemes | 19 | 0,04% | 113º | 2,16% |
| 6 | Cacoal | 19 | 0,04% | 116º | 2,16% |
| 7 | Rolim de Moura | 18 | 0,07% | 91º | 2,05% |
| 8 | Teixeirópolis | 17 | 0,59% | 28º | 1,94% |
| 9 | Jaru | 15 | 0,05% | 80º | 1,71% |
| 10 | Alto Alegre dos Parecis | 14 | 0,23% | 42º | 1,59% |
| 11 | Colorado do Oeste | 14 | 0,15% | 45º | 1,59% |
| 12 | Alvorada D'Oeste | 13 | 0,17% | 48º | 1,48% |
| 13 | Vale do Paraíso | 13 | 0,31% | 33º | 1,48% |
| 14 | Guajará-Mirim | 10 | 0,05% | 93º | 1,14% |
| 15 | São Miguel do Guaporé | 10 | 0,08% | 57º | 1,14% |
ver as 41 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ji-Paraná: 19º lugar, 0,68% dos válidos
- 1ºNegão Filho Do Isaú · MDB8.95513,6%
- 2ºAffonso Candido · PL8.78413,4%
- 3ºLaerte Gomes · PSD5.9118,98%
- 4ºNim Barroso · PSD5.7498,74%
- 5ºAnderson De Mattos · PP4.2566,47%
- 19ºLucas Vinicius · PL4480,68%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ji-Paraná respondeu por 51,0% da votação dele.
Entorno: região de Ji-Paraná
0,68%
Na cidade
0,34%
Na região (13 cidades)
0,10%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ji-Paraná | 448 | 0,68% | 19º |
| Ouro Preto do Oeste | 22 | 0,11% | 78º |
| Teixeirópolis | 17 | 0,59% | 28º |
| Alvorada D'Oeste | 13 | 0,17% | 48º |
| Vale do Paraíso | 13 | 0,31% | 33º |
| São Miguel do Guaporé | 10 | 0,08% | 57º |
| Presidente Médici | 9 | 0,08% | 77º |
| Urupá | 8 | 0,12% | 62º |
| Costa Marques | 7 | 0,11% | 52º |
| Nova União | 7 | 0,17% | 38º |
| Seringueiras | 3 | 0,04% | 85º |
| Mirante da Serra | 1 | 0,02% | 108º |
| São Francisco do Guaporé | 1 | 0,01% | 126º |
A região somou 559 votos para o candidato (63,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 113,26
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 99 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.