Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 1333
Ivo Coletiva Raça E Classe
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
5.756
63º de 185 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 186 mil
89º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 248 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
30,9
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
1,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,29% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 63º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,39.
- Gastou 14,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (36.884 a mais).
Ivo Coletiva Raça E Classe (PT): 5.756 votos com R$ 186.425 declarados — R$ 32,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Louzada · PSC | 6.443 | 0,31% | R$ 232 mil | R$ 35,99 | Não eleito |
| Adriana Boas · PL | 6.429 | 0,31% | R$ 90 mil | R$ 13,97 | Suplente |
| Anderson Salvador · PSDB | 6.218 | 0,30% | R$ 36 mil | R$ 5,80 | Não eleito |
| Ivo Coletiva Raça E Classe · PT | 5.756 | 0,28% | R$ 186 mil | R$ 32,39 | Suplente |
| Marquinhos Assad · PODE | 5.155 | 0,25% | R$ 142 mil | R$ 27,52 | Suplente |
| Wanderley Moraes · UNIÃO | 5.017 | 0,24% | R$ 326 mil | R$ 65,06 | Não eleito |
| Renata Fiorio · PP | 4.347 | 0,21% | R$ 581 mil | R$ 133,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 86,8% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 1.387 | 0,69% | 33º | 24,1% |
| 2 | Serra | 1.379 | 0,56% | 30º | 24,0% |
| 3 | Vila Velha | 1.011 | 0,40% | 34º | 17,6% |
| 4 | Cariacica | 518 | 0,27% | 40º | 9,00% |
| 5 | Linhares | 182 | 0,23% | 44º | 3,16% |
| 6 | Guarapari | 171 | 0,26% | 52º | 2,97% |
| 7 | Cachoeiro de Itapemirim | 103 | 0,10% | 57º | 1,79% |
| 8 | Alegre | 96 | 0,57% | 22º | 1,67% |
| 9 | Aracruz | 76 | 0,16% | 52º | 1,32% |
| 10 | São Mateus | 75 | 0,12% | 49º | 1,30% |
| 11 | Colatina | 41 | 0,06% | 63º | 0,71% |
| 12 | Viana | 38 | 0,10% | 53º | 0,66% |
| 13 | Santa Teresa | 34 | 0,25% | 43º | 0,59% |
| 14 | Anchieta | 31 | 0,18% | 56º | 0,54% |
| 15 | Itapemirim | 31 | 0,12% | 51º | 0,54% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Viana: 53º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºGilson Daniel · PODE22.62357,7%
- 2ºGilvan O Federal Da Direita · PL1.7194,38%
- 3ºHelder Salomão · PT1.6634,24%
- 4ºTenente Assis · PTB1.3193,36%
- 5ºJacqueline Moraes · PSB1.0232,61%
- 53ºIvo Coletiva Raça E Classe · PT380,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Viana respondeu por 0,66% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,10%
Na cidade
0,44%
Na região (10 cidades)
0,28%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória | 1.387 | 0,69% | 33º |
| Serra | 1.379 | 0,56% | 30º |
| Vila Velha | 1.011 | 0,40% | 34º |
| Cariacica | 518 | 0,27% | 40º |
| Guarapari | 171 | 0,26% | 52º |
| Viana | 38 | 0,10% | 53º |
| Anchieta | 31 | 0,18% | 56º |
| Piúma | 29 | 0,24% | 49º |
| Fundão | 17 | 0,17% | 55º |
| Alfredo Chaves | 13 | 0,15% | 53º |
A região somou 4.594 votos para o candidato (79,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 186 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.