Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 2212
Adriana Boas
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
6.429
61º de 185 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
124º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
71,6
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
3,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,58×
0,32% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
124º → 61º
subiu 63 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,97.
- Gastou 7,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (36.211 a mais).
Adriana Boas (PL): 6.429 votos com R$ 89.800 declarados — R$ 13,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Marinelshington · PL | 6.518 | 0,31% | R$ 96 mil | R$ 14,66 | Suplente |
| Perly Cipriano · PT | 6.518 | 0,31% | R$ 201 mil | R$ 30,85 | Suplente |
| Dr Louzada · PSC | 6.443 | 0,31% | R$ 232 mil | R$ 35,99 | Não eleito |
| Adriana Boas · PL | 6.429 | 0,31% | R$ 90 mil | R$ 13,97 | Suplente |
| Anderson Salvador · PSDB | 6.218 | 0,30% | R$ 36 mil | R$ 5,80 | Não eleito |
| Ivo Coletiva Raça E Classe · PT | 5.756 | 0,28% | R$ 186 mil | R$ 32,39 | Suplente |
| Marquinhos Assad · PODE | 5.155 | 0,25% | R$ 142 mil | R$ 27,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
9,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 1.549 | 0,63% | 27º | 24,1% |
| 2 | Colatina | 830 | 1,28% | 11º | 12,9% |
| 3 | Vitória | 712 | 0,36% | 53º | 11,1% |
| 4 | Vila Velha | 628 | 0,25% | 47º | 9,77% |
| 5 | Barra de São Francisco | 569 | 2,49% | 11º | 8,85% |
| 6 | Cariacica | 385 | 0,20% | 49º | 5,99% |
| 7 | Guarapari | 197 | 0,30% | 49º | 3,06% |
| 8 | Linhares | 147 | 0,19% | 50º | 2,29% |
| 9 | Mantenópolis | 127 | 1,80% | 10º | 1,98% |
| 10 | Aracruz | 117 | 0,24% | 46º | 1,82% |
| 11 | Cachoeiro de Itapemirim | 102 | 0,10% | 58º | 1,59% |
| 12 | São Mateus | 93 | 0,15% | 45º | 1,45% |
| 13 | Baixo Guandu | 86 | 0,51% | 28º | 1,34% |
| 14 | Água Doce do Norte | 49 | 0,65% | 13º | 0,76% |
| 15 | Marilândia | 45 | 0,57% | 18º | 0,70% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Serra: 27º lugar, 0,63% dos válidos
- 1ºSueli Vidigal · PDT44.10817,9%
- 2ºGilvan O Federal Da Direita · PL16.4306,67%
- 3ºRodrigo Caldeira · PSDB15.8156,42%
- 4ºHelder Salomão · PT12.1034,91%
- 5ºThiago Carreiro · UNIÃO10.1914,14%
- 27ºAdriana Boas · PL1.5490,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Serra respondeu por 24,1% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,63%
Na cidade
0,34%
Na região (10 cidades)
0,31%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra | 1.549 | 0,63% | 27º |
| Vitória | 712 | 0,36% | 53º |
| Vila Velha | 628 | 0,25% | 47º |
| Cariacica | 385 | 0,20% | 49º |
| Guarapari | 197 | 0,30% | 49º |
| Viana | 45 | 0,11% | 49º |
| Fundão | 42 | 0,41% | 35º |
| Anchieta | 28 | 0,16% | 58º |
| Piúma | 11 | 0,09% | 74º |
| Alfredo Chaves | 9 | 0,10% | 63º |
A região somou 3.606 votos para o candidato (56,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,97
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PSL | 11.152 | R$ 9.616 | R$ 0,86 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal ES · PL | 6.429 | R$ 90 mil | R$ 13,97 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal ES · REPUBLICANOS | 2.652 | R$ 214 mil | R$ 80,74 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.