Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 19777
Adamor Bitencourt
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
10.796
92º de 597 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 66 mil
134º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 116 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
163,0
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
2,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
0,25% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
134º → 92º
subiu 42 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,13.
- Gastou 31,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (11.570 a mais).
Adamor Bitencourt (PODE): 10.796 votos com R$ 66.215 declarados — R$ 6,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sancler Ferreira · PSC | 12.293 | 0,27% | R$ 94 mil | R$ 7,63 | Suplente |
| Mariza Almeida · PL | 11.609 | 0,26% | R$ 105 mil | R$ 9,03 | Suplente |
| Leticia Garimpeira · PSC | 11.117 | 0,24% | R$ 38 mil | R$ 3,38 | Suplente |
| Adamor Bitencourt · PODE | 10.796 | 0,24% | R$ 66 mil | R$ 6,13 | Suplente |
| Regina Barata · PT | 10.569 | 0,23% | R$ 142 mil | R$ 13,43 | Suplente |
| Lívia Noronha · PSOL | 10.420 | 0,23% | R$ 183 mil | R$ 17,60 | Suplente |
| Marquinho · PODE | 10.273 | 0,23% | R$ 86 mil | R$ 8,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
99
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,4% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Abaetetuba | 4.069 | 4,20% | 4º | 37,7% |
| 2 | Belém | 2.035 | 0,25% | 78º | 18,8% |
| 3 | Ananindeua | 1.427 | 0,54% | 38º | 13,2% |
| 4 | Barcarena | 451 | 0,62% | 17º | 4,18% |
| 5 | Muaná | 276 | 1,28% | 17º | 2,56% |
| 6 | São Miguel do Guamá | 263 | 0,83% | 27º | 2,44% |
| 7 | Breves | 258 | 0,48% | 17º | 2,39% |
| 8 | Limoeiro do Ajuru | 205 | 1,15% | 18º | 1,90% |
| 9 | Tomé-Açu | 177 | 0,47% | 27º | 1,64% |
| 10 | Marituba | 165 | 0,25% | 50º | 1,53% |
| 11 | Santa Maria do Pará | 163 | 0,99% | 20º | 1,51% |
| 12 | Moju | 142 | 0,33% | 22º | 1,32% |
| 13 | Cametá | 102 | 0,13% | 65º | 0,94% |
| 14 | Curralinho | 99 | 0,54% | 32º | 0,92% |
| 15 | Capanema | 52 | 0,13% | 60º | 0,48% |
ver as 99 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curralinho: 32º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºCilene Couto · PSDB3.32318,2%
- 2ºLuth Rebelo · PP1.2296,73%
- 3ºAndreia Xarão · MDB1.0956,00%
- 4ºOrlando Lobato · PSD1.0475,73%
- 5ºBordalo · PT1.0385,68%
- 32ºAdamor Bitencourt · PODE990,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Curralinho respondeu por 0,92% da votação dele.
Entorno: região de Breves
0,54%
Na cidade
0,20%
Na região (10 cidades)
0,24%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Breves | 258 | 0,48% | 17º |
| Curralinho | 99 | 0,54% | 32º |
| Anajás | 27 | 0,17% | 38º |
| Bagre | 9 | 0,08% | 47º |
| Chaves | 9 | 0,09% | 41º |
| São Sebastião da Boa Vista | 8 | 0,05% | 75º |
| Portel | 6 | 0,02% | 100º |
| Melgaço | 1 | 0,01% | 108º |
| Afuá | 0 | — | — |
| Gurupá | 0 | — | — |
A região somou 417 votos para o candidato (3,86% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 66 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PA · PODE | 10.796 | R$ 66 mil | R$ 6,13 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PA · PODE | 37.628 | R$ 168 mil | R$ 4,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.