Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2026 · 1º turno · nº 2050
Adamor Bitencourt
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
37.628
33º de 250 na disputa · 0,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 168 mil
87º maior gasto entre 190 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,62
Arrecadou
R$ 513 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 250 candidatos a Dep. Federal · PA · 2026Votos por R$ 1.000
223,9
mediana da disputa: 33,8
Eficiência × pares
6,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,79×
0,80% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 33º
subiu 54 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,47.
- Gastou 14,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,20 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.285 votos (25.657 a mais).
Adamor Bitencourt (PODE): 37.628 votos com R$ 168.090 declarados — R$ 4,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Feliciano Neto · PL | 42.402 | 0,88% | R$ 209 mil | R$ 4,92 | Suplente |
| Manoel Pioneiro · REPUBLICANOS | 41.711 | 0,86% | R$ 155 mil | R$ 3,71 | Não eleito |
| Braz · PSD | 38.735 | 0,80% | R$ 763 mil | R$ 19,69 | Suplente |
| Adamor Bitencourt · PODE | 37.628 | 0,78% | R$ 168 mil | R$ 4,47 | Suplente |
| Alessandra Munduruku · PT | 29.624 | 0,61% | R$ 502 mil | R$ 16,94 | Suplente |
| Dra. Cynthia Charone · PSD | 28.870 | 0,60% | R$ 576 mil | R$ 19,95 | Suplente |
| Dra. Mylene Costa · PSD | 28.283 | 0,59% | R$ 1,28 mi | R$ 45,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
126
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 90,9% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Abaetetuba | 17.624 | 17,1% | 1º | 46,8% |
| 2 | Belém | 7.455 | 0,93% | 35º | 19,8% |
| 3 | Ananindeua | 3.820 | 1,38% | 15º | 10,2% |
| 4 | Barcarena | 2.327 | 2,97% | 6º | 6,18% |
| 5 | Moju | 810 | 1,76% | 17º | 2,15% |
| 6 | Igarapé-Miri | 774 | 1,72% | 16º | 2,06% |
| 7 | Castanhal | 462 | 0,41% | 42º | 1,23% |
| 8 | Baião | 365 | 1,63% | 16º | 0,97% |
| 9 | Breves | 336 | 0,56% | 28º | 0,89% |
| 10 | Acará | 236 | 0,59% | 27º | 0,63% |
| 11 | Limoeiro do Ajuru | 230 | 1,21% | 18º | 0,61% |
| 12 | Marituba | 224 | 0,32% | 36º | 0,60% |
| 13 | Cametá | 204 | 0,23% | 33º | 0,54% |
| 14 | Inhangapi | 109 | 1,42% | 14º | 0,29% |
| 15 | Santo Antônio do Tauá | 86 | 0,40% | 29º | 0,23% |
ver as 126 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Abaetetuba: 1º lugar, 17,1% dos válidos
- 1ºAdamor Bitencourt · PODE17.62417,1%
- 2ºGito · PSB11.06010,7%
- 3ºLu Ogawa · PP8.3508,10%
- 4ºKeniston Braga · MDB8.2167,97%
- 5ºMax Fera · PSD7.1396,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Abaetetuba respondeu por 46,8% da votação dele.
Entorno: região de Abaetetuba
17,1%
Na cidade
8,14%
Na região (4 cidades)
0,78%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Abaetetuba | 17.624 | 17,1% | 1º |
| Moju | 810 | 1,76% | 17º |
| Igarapé-Miri | 774 | 1,72% | 16º |
| Tailândia | 35 | 0,08% | 46º |
A região somou 19.243 votos para o candidato (51,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 168 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PA · PODE | 10.796 | R$ 66 mil | R$ 6,13 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PA · PODE | 37.628 | R$ 168 mil | R$ 4,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.