Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 15555
Flávia Cavalcante
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
50.902
4º de 244 na disputa · 3,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 244 mil
22º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 537 mil
19% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
208,8
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
7,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,24×
3,28% dos votos nominais com 1,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 4º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,79.
- Gastou 114,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
Flávia Cavalcante (MDB): 50.902 votos com R$ 243.758 declarados — R$ 4,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Ayres · MDB | 61.142 | 3,69% | R$ 286 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
| Cabo Bebeto · PL | 51.721 | 3,12% | R$ 80 mil | R$ 1,54 | Eleito por QP |
| Marcelo Victor · MDB | 51.259 | 3,09% | R$ 80 mil | R$ 1,55 | Eleito por QP |
| Flávia Cavalcante · MDB | 50.902 | 3,07% | R$ 244 mil | R$ 4,79 | Eleito por QP |
| Cibele Moura · MDB | 46.120 | 2,78% | R$ 309 mil | R$ 6,71 | Eleito por QP |
| Fernando Pereira · PP | 45.509 | 2,74% | R$ 212 mil | R$ 4,66 | Eleito por QP |
| Carla Dantas · MDB | 44.477 | 2,68% | R$ 77 mil | R$ 1,74 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,8% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 11.124 | 2,47% | 12º | 21,9% |
| 2 | São Luís do Quitunde | 7.792 | 48,6% | 1º | 15,3% |
| 3 | Matriz de Camaragibe | 6.705 | 52,0% | 1º | 13,2% |
| 4 | Arapiraca | 1.903 | 1,68% | 12º | 3,74% |
| 5 | Paripueira | 1.741 | 20,6% | 2º | 3,42% |
| 6 | Delmiro Gouveia | 1.726 | 6,26% | 4º | 3,39% |
| 7 | Joaquim Gomes | 1.268 | 12,4% | 2º | 2,49% |
| 8 | Atalaia | 1.039 | 4,68% | 3º | 2,04% |
| 9 | Porto Calvo | 908 | 6,14% | 3º | 1,78% |
| 10 | Passo de Camaragibe | 808 | 9,19% | 3º | 1,59% |
| 11 | Porto Real do Colégio | 728 | 6,22% | 3º | 1,43% |
| 12 | União dos Palmares | 718 | 2,26% | 12º | 1,41% |
| 13 | Palmeira dos Índios | 684 | 1,76% | 12º | 1,34% |
| 14 | São Miguel dos Milagres | 642 | 12,4% | 2º | 1,26% |
| 15 | Santana do Ipanema | 595 | 2,55% | 12º | 1,17% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Joaquim Gomes: 2º lugar, 12,4% dos válidos
- 1ºAntonio Albuquerque · REPUBLICANOS2.19321,5%
- 2ºFlávia Cavalcante · MDB1.26812,4%
- 3ºLelo Maia · UNIÃO6986,83%
- 4ºGilvan Filho · MDB6566,42%
- 5ºFrancisco Tenorio · PP4394,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Joaquim Gomes respondeu por 2,49% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
12,4%
Na cidade
2,65%
Na região (13 cidades)
3,07%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 11.124 | 2,47% | 12º |
| Paripueira | 1.741 | 20,6% | 2º |
| Joaquim Gomes | 1.268 | 12,4% | 2º |
| Rio Largo | 506 | 1,09% | 24º |
| Barra de Santo Antônio | 484 | 5,30% | 3º |
| Satuba | 283 | 2,92% | 7º |
| Marechal Deodoro | 245 | 0,80% | 20º |
| Flexeiras | 197 | 3,26% | 5º |
| Messias | 141 | 1,44% | 18º |
| Coqueiro Seco | 131 | 3,39% | 11º |
| Pilar | 123 | 0,62% | 24º |
| Barra de São Miguel | 38 | 0,66% | 28º |
| Santa Luzia do Norte | 29 | 0,61% | 29º |
A região somou 16.310 votos para o candidato (32,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,79
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 244 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · PRTB | 29.561 | R$ 210 mil | R$ 7,10 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AL · MDB | 50.902 | R$ 244 mil | R$ 4,79 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.