Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 15100
Carla Dantas
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
44.477
7º de 244 na disputa · 2,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 77 mil
60º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 118 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
574,8
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
21,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,17×
2,87% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
60º → 7º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 21,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,74.
- Gastou 36,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
Carla Dantas (MDB): 44.477 votos com R$ 77.375 declarados — R$ 1,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávia Cavalcante · MDB | 50.902 | 3,07% | R$ 244 mil | R$ 4,79 | Eleito por QP |
| Cibele Moura · MDB | 46.120 | 2,78% | R$ 309 mil | R$ 6,71 | Eleito por QP |
| Fernando Pereira · PP | 45.509 | 2,74% | R$ 212 mil | R$ 4,66 | Eleito por QP |
| Carla Dantas · MDB | 44.477 | 2,68% | R$ 77 mil | R$ 1,74 | Eleito por QP |
| Ricardo Nezinho · MDB | 43.797 | 2,64% | R$ 310 mil | R$ 7,08 | Eleito por QP |
| Dr Wanderley · MDB | 43.512 | 2,62% | R$ 606 mil | R$ 13,93 | Eleito por QP |
| Antonio Albuquerque · REPUBLICANOS | 41.748 | 2,52% | R$ 287 mil | R$ 6,87 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
99
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 63,7% da votação
Cidades equivalentes
18,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Igreja Nova | 5.080 | 40,7% | 1º | 11,4% |
| 2 | União dos Palmares | 5.071 | 16,0% | 1º | 11,4% |
| 3 | Olho d'Água das Flores | 3.368 | 29,9% | 1º | 7,57% |
| 4 | Batalha | 3.091 | 33,5% | 1º | 6,95% |
| 5 | Água Branca | 2.834 | 26,8% | 1º | 6,37% |
| 6 | Olivença | 2.612 | 36,9% | 1º | 5,87% |
| 7 | Maceió | 1.747 | 0,39% | 49º | 3,93% |
| 8 | Major Isidoro | 1.640 | 15,3% | 3º | 3,69% |
| 9 | Jacaré dos Homens | 1.554 | 43,7% | 1º | 3,49% |
| 10 | Palestina | 1.332 | 41,0% | 1º | 2,99% |
| 11 | Jaramataia | 1.230 | 32,9% | 1º | 2,77% |
| 12 | Mata Grande | 1.185 | 10,1% | 4º | 2,66% |
| 13 | Delmiro Gouveia | 1.142 | 4,14% | 7º | 2,57% |
| 14 | Belo Monte | 873 | 19,5% | 2º | 1,96% |
| 15 | Arapiraca | 750 | 0,66% | 30º | 1,69% |
ver as 99 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Igreja Nova: 1º lugar, 40,7% dos válidos
- 1ºCarla Dantas · MDB5.08040,7%
- 2ºHenrique Chicão · REPUBLICANOS9057,25%
- 3ºGuilherme Lopes · MDB5824,66%
- 4ºLelo Maia · UNIÃO4633,71%
- 5ºRicardo Nezinho · MDB4563,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Igreja Nova respondeu por 11,4% da votação dele.
Entorno: região de Penedo
40,7%
Na cidade
6,01%
Na região (7 cidades)
2,68%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Igreja Nova | 5.080 | 40,7% | 1º |
| Porto Real do Colégio | 318 | 2,72% | 9º |
| São Brás | 248 | 5,04% | 3º |
| Penedo | 237 | 0,80% | 22º |
| Coruripe | 15 | 0,05% | 52º |
| Piaçabuçu | 14 | 0,15% | 37º |
| Feliz Deserto | 4 | 0,17% | 34º |
A região somou 5.916 votos para o candidato (13,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 77 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.