Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 12100
Val Vasconcelos
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
278
136º de 244 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
102º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 87,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 25 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
11,4
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
0,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,12×
0,02% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
102º → 136º
ficou 34 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 42,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 87,34.
- Gastou 11,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.714 votos (19.436 a mais).
Val Vasconcelos (PDT): 278 votos com R$ 24.280 declarados — R$ 87,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Da Farmácia · PSD | 318 | 0,02% | R$ 1.500 | R$ 4,72 | Não eleito |
| Sgt Eron Martins · PL | 312 | 0,02% | R$ 7.969 | R$ 25,54 | Suplente |
| Beto Jordão · PL | 288 | 0,02% | R$ 540 | R$ 1,88 | Suplente |
| Val Vasconcelos · PDT | 278 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 87,34 | Não eleito |
| Neide Do Laboratório · PV | 264 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 41,63 | Suplente |
| Sheila Andressa · PSD | 261 | 0,02% | R$ 8.000 | R$ 30,65 | Não eleito |
| Fofa Borges · AVANTE | 260 | 0,02% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
38
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,2% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 194 | 0,04% | 126º | 69,8% |
| 2 | Água Branca | 7 | 0,07% | 42º | 2,52% |
| 3 | Igreja Nova | 5 | 0,04% | 46º | 1,80% |
| 4 | Major Isidoro | 5 | 0,05% | 49º | 1,80% |
| 5 | Olho d'Água das Flores | 5 | 0,04% | 58º | 1,80% |
| 6 | São Luís do Quitunde | 5 | 0,03% | 57º | 1,80% |
| 7 | Maragogi | 4 | 0,03% | 67º | 1,44% |
| 8 | Mata Grande | 3 | 0,03% | 52º | 1,08% |
| 9 | Porto Calvo | 3 | 0,02% | 67º | 1,08% |
| 10 | Rio Largo | 3 | 0,01% | 140º | 1,08% |
| 11 | União dos Palmares | 3 | 0,01% | 106º | 1,08% |
| 12 | Arapiraca | 2 | 0,00% | 164º | 0,72% |
| 13 | Atalaia | 2 | 0,01% | 99º | 0,72% |
| 14 | Batalha | 2 | 0,02% | 71º | 0,72% |
| 15 | Belo Monte | 2 | 0,04% | 45º | 0,72% |
ver as 38 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maceió: 126º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºCabo Bebeto · PL31.5277,01%
- 2ºDelegado Leonam · UNIÃO28.8496,41%
- 3ºAlexandre Ayres · MDB23.3625,19%
- 4ºRose Davino · PP18.6474,14%
- 5ºFrancisco Sales · UNIÃO16.2653,62%
- 126ºVal Vasconcelos · PDT1940,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maceió respondeu por 69,8% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,04%
Na cidade
0,03%
Na região (13 cidades)
0,02%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 194 | 0,04% | 126º |
| Rio Largo | 3 | 0,01% | 140º |
| Marechal Deodoro | 2 | 0,01% | 149º |
| Messias | 2 | 0,02% | 76º |
| Santa Luzia do Norte | 1 | 0,02% | 70º |
| Satuba | 1 | 0,01% | 118º |
| Barra de Santo Antônio | 0 | — | — |
| Barra de São Miguel | 0 | — | — |
| Coqueiro Seco | 0 | — | — |
| Flexeiras | 0 | — | — |
| Joaquim Gomes | 0 | — | — |
| Paripueira | 0 | — | — |
| Pilar | 0 | — | — |
A região somou 203 votos para o candidato (73,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 87,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.