Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2022 · 1º turno · nº 12111
Marcus Cavalcante
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
5.520
24º de 333 na disputa · 1,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 106 mil
42º maior gasto entre 275 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 90,42
Arrecadou
R$ 164 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 333 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2022Votos por R$ 1.000
52,3
mediana da disputa: 11,1
Eficiência × pares
4,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,35×
1,34% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 24º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 24,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,12.
- Gastou 125,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 84 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.810 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marcus Cavalcante (PDT): 5.520 votos com R$ 105.566 declarados — R$ 19,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antonia Sales · MDB | 5.720 | 1,31% | R$ 446 mil | R$ 77,94 | Eleito por QP |
| Tanizio Sá · MDB | 5.703 | 1,31% | R$ 4.000 | R$ 0,70 | Eleito por média |
| Chico Viga · PDT | 5.601 | 1,29% | R$ 68 mil | R$ 12,06 | Eleito por média |
| Marcus Cavalcante · PDT | 5.520 | 1,27% | R$ 106 mil | R$ 19,12 | Suplente |
| Gene Diniz · REPUBLICANOS | 5.512 | 1,26% | R$ 4.700 | R$ 0,85 | Eleito por média |
| Arlenilson Cunha · PL | 5.471 | 1,26% | R$ 32 mil | R$ 5,93 | Eleito por QP |
| Pablo Bregense · PSD | 5.386 | 1,24% | R$ 69 mil | R$ 12,81 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
21
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,6% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feijó | 3.110 | 20,2% | 1º | 56,3% |
| 2 | Rio Branco | 1.043 | 0,53% | 59º | 18,9% |
| 3 | Tarauacá | 415 | 2,25% | 9º | 7,52% |
| 4 | Cruzeiro do Sul | 361 | 0,80% | 24º | 6,54% |
| 5 | Senador Guiomard | 95 | 0,71% | 31º | 1,72% |
| 6 | Manoel Urbano | 85 | 1,51% | 8º | 1,54% |
| 7 | Mâncio Lima | 79 | 0,76% | 23º | 1,43% |
| 8 | Capixaba | 50 | 0,83% | 26º | 0,91% |
| 9 | Jordão | 46 | 1,13% | 16º | 0,83% |
| 10 | Santa Rosa do Purus | 46 | 1,83% | 10º | 0,83% |
| 11 | Epitaciolândia | 30 | 0,31% | 41º | 0,54% |
| 12 | Bujari | 28 | 0,39% | 58º | 0,51% |
| 13 | Porto Acre | 27 | 0,27% | 60º | 0,49% |
| 14 | Sena Madureira | 27 | 0,12% | 59º | 0,49% |
| 15 | Plácido de Castro | 19 | 0,20% | 55º | 0,34% |
ver as 21 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Feijó: 1º lugar, 20,2% dos válidos
- 1ºMarcus Cavalcante · PDT3.11020,2%
- 2ºTerezinha Moreira · PL2.58016,8%
- 3ºSgt Cadmiel Bomfim · PSDB2.13013,8%
- 4ºChicarlos · PROS7144,64%
- 5ºDecio Hunikui · UNIÃO5693,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Feijó respondeu por 56,3% da votação dele.
Entorno: região de Tarauacá
20,2%
Na cidade
9,42%
Na região (3 cidades)
1,27%
No estado (AC)
A região somou 3.571 votos para o candidato (64,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,12
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 106 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AC · PTB | 4.044 | R$ 60 mil | R$ 14,79 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AC · PDT | 5.520 | R$ 106 mil | R$ 19,12 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.