Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 3010
Adriana Dornelles
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
18.323
51º de 232 na disputa · 0,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 85 mil
53º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 108 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
215,1
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
1,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,27×
0,55% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 51º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,65.
- Gastou 12,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (9.120 a mais).
Adriana Dornelles (NOVO): 18.323 votos com R$ 85.180 declarados — R$ 4,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Cenci · PSB | 19.837 | 0,56% | R$ 2,08 mi | R$ 105,08 | Suplente |
| Beto Cunha · PSDB | 19.389 | 0,55% | R$ 59 mil | R$ 3,06 | Suplente |
| Paulo Scharf · NOVO | 18.954 | 0,53% | R$ 56 mil | R$ 2,96 | Suplente |
| Adriana Dornelles · NOVO | 18.323 | 0,52% | R$ 85 mil | R$ 4,65 | Suplente |
| Jovino Cardoso · PROS | 16.799 | 0,47% | R$ 326 mil | R$ 19,39 | Não eleito |
| Airton Amaral · PSL | 16.631 | 0,47% | R$ 7.537 | R$ 0,45 | Suplente |
| Richard Harrison · MDB | 16.161 | 0,46% | R$ 48 mil | R$ 3,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
225
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,2% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mafra | 8.760 | 32,6% | 1º | 47,8% |
| 2 | São Bento do Sul | 1.202 | 2,87% | 7º | 6,56% |
| 3 | Florianópolis | 1.014 | 0,41% | 41º | 5,53% |
| 4 | Joinville | 933 | 0,33% | 40º | 5,09% |
| 5 | Rio Negrinho | 747 | 3,69% | 6º | 4,08% |
| 6 | Itaiópolis | 514 | 5,12% | 5º | 2,81% |
| 7 | Blumenau | 440 | 0,25% | 44º | 2,40% |
| 8 | São José | 326 | 0,27% | 55º | 1,78% |
| 9 | Balneário Camboriú | 297 | 0,47% | 36º | 1,62% |
| 10 | Itajaí | 272 | 0,27% | 46º | 1,48% |
| 11 | Jaraguá do Sul | 169 | 0,20% | 39º | 0,92% |
| 12 | Palhoça | 158 | 0,18% | 62º | 0,86% |
| 13 | Canoinhas | 144 | 0,50% | 17º | 0,79% |
| 14 | Chapecó | 138 | 0,16% | 40º | 0,75% |
| 15 | Porto União | 133 | 0,84% | 24º | 0,73% |
ver as 225 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bento do Sul: 7º lugar, 2,87% dos válidos
- 1ºMárcio Dreveck · PP14.13733,8%
- 2ºCarla Hofmann · PSB3.1947,64%
- 3ºNewton Mendes · PSL3.0537,30%
- 4ºFabio Schiochet · PSL1.8424,40%
- 5ºMarco Tebaldi · PSDB1.8104,33%
- 7ºAdriana Dornelles · NOVO1.2022,87%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Bento do Sul respondeu por 6,56% da votação dele.
Entorno: região de São Bento do Sul - Rio Negrinho
2,87%
Na cidade
2,98%
Na região (3 cidades)
0,52%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bento do Sul | 1.202 | 2,87% | 7º |
| Rio Negrinho | 747 | 3,69% | 6º |
| Campo Alegre | 90 | 1,42% | 11º |
A região somou 2.039 votos para o candidato (11,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,65
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 85 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.